阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17135) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10663) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9887) 4. 大连重工起重CAE简介(9851) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8804) 6. 热—固耦合分析(8127) 7. 机构柔性体分析(7450) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7167) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7027) 10. CAE在产品生命周期中的作用(7000) 11. I-deas软件将何去何从?(6534) 12. 结构设计CAE主业务流程(6400) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6267) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6187) 15. PDM行业解决方案势在必行(6034) 16. CAE技术认识的三大误区(5282) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5211) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5025) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4730) 20. CAE分析与手动计算(4611) 21. 谁来做国家信息化规划?(4542) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4468) 23. CAE人当卧薪尝胆(4464) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4398) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4378) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4369) 27. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4303) 28. 3D推广应用到底难在哪?(4261) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4209) 30. ANSYS中定制工具栏(4181) 31. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4163) 32. 结构设计CAE建模技巧-1(4054) 33. PDM定制开发策略(一)(4046) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4004) 35. 产品设计如何降成本-1(3884) 36. PDM定制开发策略(二)(3810) 37. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3801) 38. 感受2011中国CAE年会(3783) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3744) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3448)

评论排行榜

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-10 08:58 | 知雨 | 1楼
好复杂啊.如果能解释一下就好了.
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-10 09:13 | HunGhas | 2楼
虽然复杂但是企业应用CAE的一套完整的流程,相信企业如果能把这套流程融入到设计中,对企业的帮助将会很大的。
# 有关“结构设计CAE主业务流程”的解释
2009-02-10 12:24 | 结构设计CAE | 3楼
看似复杂,其实只要掌握CAE主业务流程的主要脉络理解起来还是比较简单的。首先是CAE输入,即提出计算申请及相关要求(一般都在技术协议书内)。结构CAE分析前,要对具体所涉及的载荷进行定义和计算,同时确定结构的各种实际工况,最重要的是确定载荷的作用位置与约束的施加条件,这样才能在创建FEA模型时有的放矢,预留出施加载荷和约束的位置。然后则是一般的FEA模型创建、分析与后处理的过程。FEA计算完成后,并不意味着整个CAE分析流程的结束,因为不同的客户对结构计算要求所参照的标准是不尽相同的,所以计算后必须依据《技术协议书》所规定的相应标准进行后续的处理与分析。这样,当所有计算的内容都满足要求时,则可认为结构设计方案是合理的。最后则是CAE输出,即相关计算报告的整理与发布
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-10 16:55 | 阳光 | 4楼
对CAE的分类一直有点疑问,很多资料上看到的,从应用角度,分为FEA软件和CFD软件(博主上面也提到了FEA这一块的内容),但其实FEA和CFD是两个维度的概念,不知道这样是否合理,或者是否具有合理性?
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-10 17:25 | 结构设计CAE | 5楼
CFD软件是计算流体力学(Computational Fluid Dynamics)的简称,FEA是有限元分析(Finite Element Analysis)的简称,所以从广义上来说,前者是后者的一个具体分支而已。
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 08:56 | 蒲公英的约定 | 6楼
谢谢李老师,我在这里学习了~
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 08:56 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
这个图片我下载了,下次用的时候直接写来源这里就可以了吧?
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 08:57 | 7788250 | 8楼
@。@好专业,打包收藏了!
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 09:15 | 天下无人不识君 | 9楼
我对拓扑优化比较感兴趣,博主上面列的结构设计流程还没有涉及到拓扑优化吧?
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 09:27 | 知雨 | 10楼
不知道在前处理过程中,要注意哪些问题?网格划分到什么程度比较合理?
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 09:45 | 【匿名用户】:十二月的李斯特 | 11楼
有点复杂,努力学习中
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 11:25 | 结构设计CAE | 12楼
拓朴优化同样属于FEA的一部分,后续的博文中会涉及到,欢迎继续关注
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 11:46 | 结构设计CAE | 13楼
网格划分并不是越细越好,当细到一定程度后,应力值收敛成一条直线,此时再细化已经没有意义。在硬件满足要求的前提下,若选用shell和solid单元时,单元长度不要小于其厚度,一般为3~5倍单元厚度;若选用beam时,则根据实际载荷作用位置和结构来确定
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 16:27 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 14楼
我也觉得网格不是越细越好,但是很多资料都说六边形网格、六面体网格比四边形、四面体的好,但是并不是所有的软件都能实现,所以有点迷茫,请问下?
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 16:29 | 知雨 | 15楼
现在有的CAE软件的前处理可以自动划分网格,不知道您是否有用过,准确性如何?
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 17:14 | 结构设计CAE | 16楼
对于外形比较规则的结构(可以用四边形或六面体划分网格的结构),单元数目相同的情况下,用四边形或六面体网格要比用三角形或四面体精度高,用带中节点的单元要比用不带中节点的单元精度高。但相对外形较为复杂的结构,三角形和四面体网格的适应性更强(不易出现失败单元)。
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-11 17:14 | 结构设计CAE | 17楼
CAE软件的前处理都可以自动划分网格,但即便自动划分网格,其单元大小也是可调整的,可以根据实际结构的具体情况,根据经验手动调整单元尺寸以满足计算精度和计算结果的要求。
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-12 09:32 | fibao68 | 18楼
如果做CAE分析的话,首先CAE的理论知识应该足够,其次对于分析对象的认识也应该深入,这样才能更好的达到分析的目的
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-02-12 15:59 | huge | 19楼
同意楼上的观点,CAE分析是一个工程问题,对工程师的认知、经验都有要求,不象CAD,能设计出来就是一个好的设计师
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-04-12 15:00 | 宏宏宝宝 | 20楼
CFD用的是差分网格!不是FEA的分支!是另一种离散化思想!
# re: 结构设计CAE主业务流程
2009-09-20 18:23 | 【匿名用户】:冰山一角 | 21楼
无意中发现这个博客了,哈哈,以后多来学习了

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册