阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17146) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10685) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9907) 4. 大连重工起重CAE简介(9866) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8817) 6. 热—固耦合分析(8134) 7. 机构柔性体分析(7461) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7192) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7028) 10. CAE在产品生命周期中的作用(7002) 11. I-deas软件将何去何从?(6538) 12. 结构设计CAE主业务流程(6405) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6268) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6188) 15. PDM行业解决方案势在必行(6034) 16. CAE技术认识的三大误区(5286) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5218) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5026) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4730) 20. CAE分析与手动计算(4611) 21. 谁来做国家信息化规划?(4542) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4470) 23. CAE人当卧薪尝胆(4467) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4398) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4379) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4369) 27. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4330) 28. 3D推广应用到底难在哪?(4261) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4209) 30. ANSYS中定制工具栏(4193) 31. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4163) 32. 结构设计CAE建模技巧-1(4058) 33. PDM定制开发策略(一)(4046) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4004) 35. 产品设计如何降成本-1(3885) 36. PDM定制开发策略(二)(3810) 37. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3805) 38. 感受2011中国CAE年会(3783) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3744) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3449)

评论排行榜

1. 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本(41) 2. PDM行业解决方案势在必行(39) 3. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(35) 4. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(28) 5. 谁来做国家信息化规划?(27) 6. 结构设计CAE主业务流程(21) 7. 大连重工起重CAE简介(20) 8. CAE在产品生命周期中的作用(19) 9. CAE人当卧薪尝胆(19) 10. 有感而发老外索要CAE模型(15) 11. I-deas软件将何去何从?(14) 12. 项目“难产”谁的错?-1(14) 13. PDM应脱下昂贵的“外衣”(2)(13) 14. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(13) 15. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(11) 16. 项目“难产”谁的错?-2(11) 17. 机构柔性体分析(11) 18. 感受2011中国CAE年会(11) 19. 热—固耦合分析(10) 20. CAE技术认识的三大误区(10) 21. “快 快 快 ”都是“快”字惹的祸(10) 22. 制定CAE行业标准势在必行(9) 23. 关于11.5节能减排答记者问(9) 24. 当今CAE技术推广应用需要解决的问题(9) 25. 3D推广应用到底难在哪?(9) 26. 大连重工起重PDM应用情况简介(8) 27. 发布《PDM制造业行业解决方案1.0版》(8) 28. 有限元软件与CAD软件的融合(8) 29. PDM普及策略之“瘦身计划”-1(8) 30. 企业在信息化认识上的几大误区(8) 31. 国际上的移动式散料连续搬运设备设计标准(7) 32. 企业领导层的培训对信息化推广使用影响极大(7) 33. PDM应脱下昂贵的“外衣”(1)(7) 34. 海工装备这块蛋糕不是所有企业都适合吃的(7) 35. TCUA9.1开发的问题,待解决?(7) 36. 结构动力学分析方法及应用实例(7) 37. 结构疲劳分析方法及应用(7) 38. 制造业3D设计实施前期的关键因素(7) 39. 结构设计CAE建模技巧-2(6) 40. 关于CAE数据流与ERP数据流之区别(6)

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
本文标签: TCIS PLM 行业化解决方案 TCUA TeamCenter 

假如您正在做PLM选型,但又担心选不准,投入的钱打了“水漂”时;假如您正在做PLM实施,但项目组和项目监控委员会不按实施方法论出牌,随心所欲时;假如您正在做需求分析,但企业内部各部门之间缺乏沟通,各自为政,难于协调时;假如您正面临着PLM项目实施周期过长,迟迟上不了线,面临着无法向上级交代时;假如您与软件商打得不可开交,项目陷于停顿时;不妨请您关注一下我们最新推出的基于TeamCenter 平台的PLM制造业行业解决方案 TCIS2.0 TCIS=TeamCenter Industry Solution)。

我们的目的就是让您尽快走出困惑或困境,PLM可以做到快实施短周期早上线早见效,这一切太有可能。

我们的制造业PLM行业解决方案TCIS1.0版自20109月发布后受到了业界许多专家的关注和肯定,我们在综合许多好的意见和建议,并结合行业经验对PLM功能进行优化后,经过一年多的完善和测试,目前正式推出TCIS2.0版。

相比1.0版本,新版本新增加了“结构类数据导入”、“非结构类数据导入”、“历史数据导入”、“更改流程对象属性”、“任务提醒”等实用性功能,并且实现了与NX的无缝集成。TCIS2.0制造业PLM行业解决方案新增功能如下:

1、基于制造业的PDM架构以及基本功能的数据模型定制

2、基于制造业常用的业务流程定制

3、基于制造业常用的报表定制

4、基于制造业常用的标准化设计模板定制

5、基于制造业常用的组织架构及角色定制

6、数据集批量导入、导出工具

7结构类、非结构类数据导入工具

8、历史数据导入工具

9、任务提醒工具

10、更改流程对象属性工具

11、制造业常用外购件数据集

同时,TCIS2.0还配有完备的使用手册,包括:

1TCIS2.0业务场景定义及操作手册

2TCIS2.0用户使用手册

3TCIS系统管理员手册

TCIS2.0 真正的开盒即用PLM

发表于: 2011-11-04 14:21 阅读(3337) 评论(41) 收藏 好文推荐
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 14:26 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 1楼
好东西吗?真金不怕火炼,看看谁敢用?不知道需要多长时间“一个疗程”啊???!!!
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 14:27 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 2楼
实施真能这么简单,个人关注中……
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 14:29 | CAE.PDM | 3楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用【匿名用户】:E-works热心网友在2011-11-04 14:26的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">好东西吗?真金不怕火炼,看看谁敢用?不知道需要多长时间“一个疗程”啊???!!!</div></div>我们的TCIS行业解决方案实施周期规划为3周:第1周业务调研,第2周系统部署和微调,第3周培训和上线推广。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 14:32 | CAE.PDM | 4楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用【匿名用户】:E-works热心网友在2011-11-04 14:27的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">实施真能这么简单,个人关注中……</div></div>简单与否关键看是否有人用心在做,神6都能上天还有什么不能实现的呢? 删除该评论 
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 17:46 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
这也太厉害了吧
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 20:58 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 6楼
看来应该是个好东东。一定告诉张三李四王二麻子,选型干吗还要跑到国外去?实施干吗还要请国际级顾问?那多花钱呀,就选TCIS啦。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 21:04 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
你们说说PDM要是真能做成开盒即用,那不乐死个人啦!PDM都升级了叫什么PLM,他们说就是漂亮妹,我的妈呀可笑死俺啦。要是真能是个漂亮妹那实施可不就是快马加鞭吗,省得现在大眼瞪小眼,下级看上级,上级瞅下级,漫无目的在跑圈,一圈又一圈,又回到起点。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 21:07 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 8楼
行业解决方案还是应该而且也必须由行业龙头企业带头才能搞起来。软件商根本做不出来。佩服!!!
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-04 21:08 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 9楼
卖多少钱?顶一个
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:16 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 10楼
感谢楼主,我们要是想去看看交流可以吗
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:17 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 11楼
就管理类软件来说,现在就缺拿来即用的软件。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:19 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 12楼
现在的软件商和顾问们,他们的实施策略就是利用软件已有的功能,尽可能不做客户化开发,即使不适用也要用,导致顶牛项目无法进展下去
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:20 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 13楼
之所以顶牛,是因为软件已有功能不满足需求,要是有这样的解决方案拿来即用,这样的问题就不是问题了
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:25 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 14楼
还有一个关键问题是:现在的用户在上项目前都不做规划,规划和实施都仍给软件商来做,这个时候软件商不可能跳出他们软件功能之外,真正设身处地站在用户的立场上想问题、看问题,有针对性提出解决方案,这样的话项目周期拉长,不可控因素太多,有些需求可能用户自己未必完全能够讲清楚。最方便最快捷的规划就是按照软件功能来做
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:27 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 15楼
赞同这位同仁的说法,但不要忽视的是:现在软件商的顾问到底水平如何?有行业经验?有些不懂需求不懂软件,用户还得需要培训他们,这就是现实。大的软件公司相对能好一点,但真正的行业里面的行家里手太少了
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:34 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 16楼
同意上述观点。现在的所谓行业解决方案,包括CAD/CAE/PLM基本都是以汽车、航空航天为主,为什么?因为这些行业完全可以照着老美在做,你有CAD/CAE模型,我也有,你做哪些分析和仿真,我也做,有标杆。但PLM就比较难了,谁敢完全照搬老外的业务模式?何况真正的研发流程核心东西谁知道?譬如siemens的研发流程向外公开过?肯定没有,这是做PLM的难点,可贵的是楼主把这些都定制好了。你们的流程可以公开吗?
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 10:38 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 17楼
说的对。SAP里也有流程,但在国内的企业没有一个能跑通,为什么?管理理念和方法不同,就像是人治和法制的道理一样。人治大于法制时,什么流程呀规范呀都是胡扯
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 17:33 | 赵敏 | 18楼
在此推荐一下,确实是来自实践的好东西。
这是企业自己根据常年的实施经验做出来的好东西,它是PLM知识的凝练和规范的流程的总结,因为与具体的商业软件无关,建议应该应该叫作“PLM知识件”。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 22:55 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 19楼
我怎么有点不相信,真的那么好?
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-05 22:57 | CAE.PDM | 20楼
感谢各位网友的真知灼见,有问题我可以随时交流
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-06 10:59 | CAE.PDM | 21楼
关于TCIS2.0制造业PLM行业解决方案,我们可以随时交流,也欢迎来我们公司实地考察。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-06 11:11 | CAE.PDM | 22楼
做行业解决方案这是大势所趋,好处一大堆;从软件商的角度,虽然也是在喊他们有行业解决方案,但离行业还有很大距离,目前做的太专的话,若卖得不好对效益有影响,说到底这里主要还是利益驱动。而企业里则大不相同,我们有自己的团队,有充足的时间和现成的软硬件平台,更有贴近真实的需求环境,只要策划到位,思路清晰,还是可以做这种开盒即用的平台软件的。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-06 19:05 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 23楼
呀,好久没来了挺热闹的。支持行业解决方案!!!
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-07 07:39 | 结构设计CAE | 24楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用【匿名用户】:E-works热心网友在2011-11-05 10:16的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">感谢楼主,我们要是想去看看交流可以吗</div></div>当然可以,欢迎!
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-07 10:12 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 25楼
一般企业上PDM项目,主要会考虑产品结构及图文档静态数据管理,产品数据审批发放及变更流程动态过程管理,图文档技术保密的权限控制管理,企业各种报表管理,PDM与CAD,ERP集成管理等几大核心业务板块,博主定制的系统在国际一流的软件上,结合自己在企业实施推广应用中经验,还定制开发了新的功能,应该说是高起点技术创新,很有特色!!
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-07 13:13 | CAE.PDM | 26楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用【匿名用户】:E-works热心网友在2011-11-07 10:12的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">一般企业上PDM项目,主要会考虑产品结构及图文档静态数据管理,产品数据审批发放及变更流程动态过程管理,图文档技术保密的权限控制管理,企业各种报表管理,PDM与CAD,ERP集成管理等几大核心业务板块,博主定制的系统在国际一流的软件上,结合自己在企业实施推广应用中经验,还定制开发了新的功能,应该说是高起点技术创新,很有特色!!</div></div>谢谢这位博友对我们产品的肯定,欢迎随时到我公司参观,我们可以当面交流心得!
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-07 22:06 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 27楼
是个好东西
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-07 22:07 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 28楼
顶一个
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-08 12:44 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 29楼
看起来是个好东西,不知是否适用.真想试一下,楼主能给我们做演示吗
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-08 12:46 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 30楼
俺们家领导选型时东西南北中,忙乎一大顿,等上线时傻眼了,怎么跟当初想象的差距这么大呢?
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-09 09:54 | 结构设计CAE | 31楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用【匿名用户】:E-works热心网友在2011-11-08 12:44的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">看起来是个好东西,不知是否适用.真想试一下,楼主能给我们做演示吗</div></div>演示视频正在制作中,如果方便最好大家来我单位实地参观,这样便于我们更好的交流。
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-09 20:56 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 32楼
强烈建议siemens好好学习你们的解决方案,同时也帮他们解决解决
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-09 21:03 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 33楼
这位网友可别逗了,PTC在我们这里都两年了还半拉科技上不了线,流程都跑不通。要是你们的解决方案早点出来我们不就省心啦,怨谁?哼!
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-09 21:05 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 34楼
有没有人仔细算一下这么多年有多少家多少钱打了水漂?工信部有统计?不对,对上都是唱战歌,都是飘扬,反正他们也不用
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-09 21:11 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 35楼
siemens的PLM软件,国内代理没几个能做好的,都是在忽悠。听说不少到大连重工起重考察交流,憋人也去过呀,感受颇深。代理商没几个能拿的出手的用户。UDS?UFC?欧俊?南京的...?
PTC,嗨,不说了?
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-09 21:12 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 36楼
软件实施顾问水平和行业经验十分重要
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-10 07:04 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 37楼
说得太对了,顾问决定50%
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-10 07:05 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 38楼
说句实话你们别笑话呀,我们这里的顾问刚来时问我们明细表是什么东西?
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-10 07:07 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 39楼
现在软件商的顾问一般分为售前、售中(实施)和售后,三者之间联系很少,或者前后否定,不是一包到底
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-11-11 21:48 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 40楼
行业解决方案就是拿来即用
# re: 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本
2011-12-22 14:06 | 印度之花 | 41楼
围观~~求详细资料~

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册