阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

期刊版面费何时了
本文标签: 期刊版面费 

    做为一名工程技术人员,相信基本每个人都会有这样的体会,每当要向某工程技术类期刊投稿一篇技术论文的时候,最心疼的就是那被录用后需要交纳的高额版面费。在百度或谷歌搜索一下“不收版面费的工程技术类学术期刊”,几乎没有(也有极少数不收版面费的),大多数期刊都是发表前先收取作者高额版面费,发表后再低价付给作者稿费。这样,要发表技术论文,就变成了一项必须花钱才能办成的事,即便是你个人辛辛苦苦研究出来的技术成果,如果想要让他人分享,你还得自己掏腰包来进行推广。这样,除非是迫于职称评定需要有技术论文发表的硬性条件,否则,很少会有人再愿意花钱去发表论文,毕竟,身为工薪阶层,个人收入本来就不是很丰厚。

    站在期刊创办单位的角度想一想,为了维持单位人员的开支以及正常的经营,在广告收入相对较低的情况下,收取版面费来维持经营确实是无可厚非的事。尤其是对学术期刊来说,由于其面对的是相对较为专业的学术群体,其发行量本来就不会很多,仅凭发行收入远远是不够的。但是,也不得不承认,现在有不少学术期刊为了收取版面费而相对忽略了学术论文的质量,特别是在所收投稿数量相对较低的情况下。翻翻某些学术期刊所刊登的技术论文,那真是“懒婆娘的裹脚,又臭又长”,这对于那些按字数来收取版面费的期刊来说,是不是多多益善便不得而知了。而且,有一个相对较为奇怪的现象,一般相对注重学术论文质量的期刊,其收取的版面费较低,而相反,有些连垃圾论文都敢刊登的期刊却收取着高额的版面费,由此,我们能不怀疑其创办期刊的动机?

    再站在工程技术人员的角度想一想,一般评定副高级或高级职称的时候都有硬性的规定,必须要有在省级学术刊物上发表的论文。这样,有些已经达到年头要求但还没有发表过论文的技术人员,为了满足相关条件,就不得不硬着头皮去凑文章并不惜花费高额版面费去投稿相关学术期刊,更有甚者还有人会花钱在网上***代写。如此看来,收取高额版面费的期刊单位和这样的投稿人便成了一种“周瑜打黄盖,一个原打一个原挨”的关系。这也正是助长期刊不断提高版面费的真正原因所在。这种现象的复杂程度对于学校的教授与副教授职称评定来说,有过之而无不及。如果用“存在的就是合理的”这句话来套用,那么对期刊收取高额版面费似乎也不应该有所指责。

    但是,我们始终不要忘了,工程技术期刊存在的最终目的应该是“促进技术交流,实现技术进步与创新”。当大量垃圾论文充斥着每期版面的时候,这种期刊就变成了实现个人私利的平台。投稿人实现了自己满足职称评定资格的愿望,而期刊单位也达到了中饱私囊的目的。学术期刊是科学技术交流和传承的主要平台,如果这种现象不及时加以杜绝,整个国家的科学技术进步又如何实现?是该“有关部门”出手解决的时候了。从源头做起,合理灵活地制定相关职称评定条件;狠抓终端,严格规范期刊收费标准。我们有理由相信,当期刊停止乱收高额版面费的时候,当具有学术价值的论文占据所有期刊版面的时候,必然是国家科学技术进步的春天到来的时候。
发表于: 2011-05-26 15:23 阅读(2949) 评论(6) 收藏 好文推荐
# re: 期刊版面费何时了
2011-05-26 15:37 | 默沙东 | 1楼
出版署今年也进行过整顿,但是似乎收效不大,就像某位社会研究专家说的那样:版面费现象是我国学术腐败的一个影射
# re: 期刊版面费何时了
2011-05-26 17:28 | 李翔 | 2楼
这也是潜规则!
# re: 期刊版面费何时了
2011-05-26 21:58 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 3楼
发到国外的英文文章大多数不收版面费。
# re: 期刊版面费何时了
2011-06-02 23:47 | 赵敏 | 4楼
有需求的地方,就有腐败。
# re: 期刊版面费何时了
2011-06-03 23:13 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
当今中国的学术腐败岂止是一个版面费的问题?看看当今职称评定当中的猫腻吧。试想,如果取消了职称评定,或者评职称不要求看论文数量,会有多少期刊倒闭散伙。
# re: 期刊版面费何时了
2011-07-29 20:37 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 6楼
痛恨版面费!!!如果期刊水平不高,当然卖不出去。收版面费的期刊都是垃圾!

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册