阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17157) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10700) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9922) 4. 大连重工起重CAE简介(9872) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8826) 6. 热—固耦合分析(8136) 7. 机构柔性体分析(7466) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7207) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7028) 10. CAE在产品生命周期中的作用(7002) 11. I-deas软件将何去何从?(6544) 12. 结构设计CAE主业务流程(6428) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6269) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6189) 15. PDM行业解决方案势在必行(6035) 16. CAE技术认识的三大误区(5287) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5221) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5027) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4732) 20. CAE分析与手动计算(4613) 21. 谁来做国家信息化规划?(4542) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4470) 23. CAE人当卧薪尝胆(4467) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4398) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4380) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4369) 27. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4347) 28. 3D推广应用到底难在哪?(4261) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4209) 30. ANSYS中定制工具栏(4206) 31. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4163) 32. 结构设计CAE建模技巧-1(4061) 33. PDM定制开发策略(一)(4046) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4004) 35. 产品设计如何降成本-1(3890) 36. PDM定制开发策略(二)(3813) 37. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3813) 38. 感受2011中国CAE年会(3784) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3744) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3449)

评论排行榜

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

制定CAE行业标准势在必行
本文标签: CAE 行业标准 

   

    俗话说,家有家法,行有行规。前阶段我国在食品行业出现诸多的质量问题,危及老百姓的生命安全,便是因为食品行业的相关质量检验标准以及有关处罚的法律、法规并不健全所致。而随着CAE技术在我国各行各业普及和应用的发展,如何确保CAE技术应用的标准化和规范化,便会逐渐提到日程上来。毕竟,时下,在CAE行业,由于相关标准和规范的缺失,其快速发展的同时,亦存在有严重的隐疾,其主要表现在:

    1. CAE软件各式各样,其性能的优劣更是参差不齐。尤其是近些年,随着国内制造业的迅猛发展,越来越多的商家对中国CAE市场这块蛋糕垂涎欲滴,努力开发相关CAE软件以更好地迎合国内市场的需要,甚至部分私人企业也加入到CAE技术研发的队伍当中来。这对于国内的CAE技术发展来说,无疑是相当有益的。但是,谁来负责对开发出来并将要投放市场的CAE软件进行权威的评定?依据什么样的标准来评判CAE软件的优劣?包括与此同时不断涌入的国外相关进口CAE软件,它们的所有技术都是可信与可靠的么?部分CAE软件商一年一个版本地更新而没有实质性技术改进的现象不需要加以管理么?如果这些问题不由相关部门加以解决,那么多数企业在应用CAE技术方面就避免不了盲目引进的现象,以致于拿自己产品的去做CAE软件的试验田,最终损失的还是应用企业乃至整个国家的利益。

    2. 缺乏对CAE技术人才的培训和从业资格的认证。博主曾多次探讨与分析CAE从业人员所必须具备的素质。然而,由谁来对CAE从业人员的必备资格加以认定?应用相同的软件,分析相同的问题,不同的CAE分析人员,有时得出的分析结果却大相径庭,哪一个结果是对的?这一点国内建筑行业做的确实比较好,因为所有的注册结构工程师或监理工程师等从业人员都需要经过严格的资格认证考试,以此来规范和引导从业人员掌握相关技术及规范知识。倒不是说所有的CAE从业人员都必须象注册结构工程师那样也经过严格的考试才能获得从业资格,最其码得制定相关的行业操作技术规范来引导他们进行正确的操作与分析。否则,拿错误的分析结果来指导工程实践,将会付出血的代价,这绝不是危言耸听。

    3. 缺乏对不同行业CAE技术正确合理应用的技术指导。如何选择适合本行业的相关CAE软件或者说哪些软件在本行业具有相对权威性?我们不能只看软件开发商的宣传,因为在他们眼里好象没有软件不能解决的问题。在应用软件对具体问题进行分析的过程中,应该注意或避免哪些问题?尤其是在行业中某些共性的问题,如重机行业中销轴的模拟、钢丝绳或拉杆的模拟等,如何处理才能最大程度地接近工程实际?甚至于针对具体行业具体零部件在进行有限元分析过程中单元类型的选择以、单元大小的划分、力的施加方法以及约束条件的界定等等都可以进行定性甚至于定量化的规定与指导。要完成这样的任务,就必须制定相关的CAE行业标准,以此来引导和实施CAE技术应用的标准化与规范化,从而有效地避免CAE技术应用过程中的结果多样化抑或错误化。

    总之,随着CAE技术的普及与发展,制定CAE行业标准也迫在眉睫。不可否认,由于CAE技术应用的多样化与复杂化,要制定适用于所有行业的CAE技术应用标准规范是有一定难度的,甚至是不可能的。但是,如果分散开来,依据不同的行业特点,制定具体行业的CAE标准规范,如重机制造行业、汽车行业、建筑行业等等,这样操作起来应该比较容易,也会比较有针对性。而且,这些行业一般已经具备了相关的标准规范,将CAE技术标准溶入到某一规范(如重机制造行业和建筑行业的钢结构设计规范)中去,做为其中的一部分,这样实施起来就会更加合理有效。
发表于: 2011-05-11 15:09 阅读(4369) 评论(9) 收藏 好文推荐
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-05-11 15:24 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 1楼
必须的!没有标准会变得乱七八糟!
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-05-11 15:27 | hua308 | 2楼
有道理
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-05-11 15:46 | 桐剪秋风 | 3楼
可以一试!
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-05-12 19:55 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 4楼
支持李老师,呵呵
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-05-12 19:56 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
支持李老师,呵呵
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-05-13 16:21 | 滨城水镜 | 6楼
昨天发的博文,今天百度了一下,竟然有那么多转载此文且不留转载地址的网站,谁来管一管? 呵呵
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-06-03 23:09 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
博主需要好好考虑下如何更好地维护版权的问题了
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-09-10 02:32 | CATIA CAE | 8楼
我觉得想制定行业标准的人都是拍屁股想问题的人,CAE技术不是什么很高深的学问,最主要的是要有大量的实验积累,中国有这样的积累吗?空客、本田都有几十年的实验数据做积累,对CAE的认识远远超过我们国家,我们国家大多数人都停留在对网格的划分上,根本没有抓住CAE的精髓。
# re: 制定CAE行业标准势在必行
2011-09-10 02:33 | CATIA CAE | 9楼
还有就是,如果那么容易制定,我想老外早就搞了,中国人都是吃饱了撑的,不会做点更有意义的事情,就知道成天瞎忽悠

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册