阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17135) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10663) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9887) 4. 大连重工起重CAE简介(9851) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8804) 6. 热—固耦合分析(8127) 7. 机构柔性体分析(7450) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7167) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7027) 10. CAE在产品生命周期中的作用(7000) 11. I-deas软件将何去何从?(6534) 12. 结构设计CAE主业务流程(6400) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6267) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6187) 15. PDM行业解决方案势在必行(6034) 16. CAE技术认识的三大误区(5282) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5211) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5025) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4730) 20. CAE分析与手动计算(4611) 21. 谁来做国家信息化规划?(4542) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4468) 23. CAE人当卧薪尝胆(4464) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4398) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4378) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4369) 27. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4303) 28. 3D推广应用到底难在哪?(4261) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4209) 30. ANSYS中定制工具栏(4181) 31. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4163) 32. 结构设计CAE建模技巧-1(4054) 33. PDM定制开发策略(一)(4046) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4004) 35. 产品设计如何降成本-1(3884) 36. PDM定制开发策略(二)(3810) 37. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3801) 38. 感受2011中国CAE年会(3783) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3744) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3448)

评论排行榜

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

商用CAE软件占领市场的三大关键要素
本文标签: 商用CAE软件 市场 关键要素 

      当前,各类商用CAE软件五花八门,使选择者目不暇接。尽管其各有各的优势,但其市场占有份额却相去甚远,尤其是对于新兴的国产CAE软件来说,要想在众多国外先进的CAE软件壁垒中打开一个缺口,其必须首先完备以下三大关键要素:

. 解算器的权威性

      有限元法本质上是一种微分方程的数值求解方法,因而对于有限元分析软件来说,解算器是当之无愧的核心。解算器的精度和效率是衡量其优劣的最根本标准,就当前的主流CAE软件来说,其解算器在这两个方面都不相上下。其实,解算器主要由不同的算法组成,而国内在算法方面并不落后,有些算法甚至在精度和效率方面还远高于国外处理同类问题的算法。但并不是说国产CAE软件以这些算法组成解算器就具有权威性了。

       CAE软件的权威性(在保证精度和效率的前提下)主要体现在其公众认可度上。在经济全球化的今天,国内相当部分的公司都具有出口业务,许多国外客户对CAE分析报告都具有十分严格的要求,尤其强调的是所用软件解算器的权威性。这对于采用非主流解算器的CAE软件来说,无疑是一种沉重的打击。而国产自主CAE软件恰恰在这方面处于绝对的劣势,尽管我们的算法可能更先进。显然,这是一个很矛盾的问题,由于市场份额少,也就很难增加公众认可度,而公众认可度小,自然就很难进一步扩大市场份额,这也是国产CAE软件举步维艰的真正原因所在。假如能如其它产品那样,只要通过ISO质量标准的认定,便可在全球得到认可,这种问题也就迎刃而解了。但是,对于新兴的国产CAE软件来说,由于没有权威的认可机构,如果想扩大公众认可度,还必须依赖于政府在各方面给予帮助和扶持。

. 前后处理的方便性和快捷性

      有不少主流CAE软件,即便是对于掌握纯熟理论的专业人员,要想真正地熟练掌握及运用,也需要花费相当长的时间,更不用说一名普通的设计工程师了。而当前,大多数公司上CAE软件都希望其在短时间内取得很好的成效。所以,这就对CAE软件前后处理的方便性和快捷性提出了更高的要求。

      时下,部分主流CAE软件的前处理操作逐渐趋于CAD化(界面操作类似三维CAD的设计操作)便是为了顺应这种需要以占领更多的市场份额,这种做法是相当明智的。毕竟,对于昂贵的CAE软件来说,任何公司都不希望其成为只有少数人使用的奢侈品,更不希望就此将其束之高阁而成为一种摆设。

      有的CAE软件为了强化前处理操作的方便性,干脆省略了前处理的几何建模阶段,而将之交由其它主流CAD软件来完成,美其名曰为“无缝连接”。这种说法是不负责任的,在实践的验证下也是站不住脚的,除非是自己的代码,否则很难做到真正的无缝。

      说到这理,又不得不为国产CAE软件捏一把汗,因为直到今年我们才刚刚实现拥有属于自己的真正的三维CAD软件,而且还是从国外买来的……
. 解决部分行业问题的突出性

       不可否认,对于大多数主流CAE软件来说,其求解的精度和效率,操作的方便性与快捷性都是相差无几的,之所以不同的公司选择不同的软件,其着重点在于各软件在解决不同的行业问题方面具有各自的优势。有的在求解非线性问题方面具有特殊的优势,而有的在解决流体问题方面具有一定的特长,有的则侧重于金属成型问题的分析,有的则擅长于多体动力学计算……有些小成本的CAE软件,虽然其不像主流CAE软件那样具有完备的分析解算功能,但其却着重于某行业的CAE分析问题,甚至和行业规范溶合起来,直接将分析结果按规范标准出具报告,大大地提高了问题分析的效率。这种类型的CAE软件在其所专注的行业范围内的发展前景也是可观的。俗话说“不怕招招会,就怕一招鲜”,用其形容具有专业特色的小型CAE分析软件再恰当不过。

       对于国产CAE软件来说,结合国内的先进算法,在此方面着手实现突破,应该是最现实也是最容易的。

发表于: 2010-10-12 17:45 CAE.PDM 阅读(4730) 评论(4) 收藏 好文推荐
# re: 商用CAE软件占领市场的三大关键要素
2010-10-15 17:02 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 1楼
很有道理,国产CAE软件想在市场分得一杯羹还需付出很多
# re: 商用CAE软件占领市场的三大关键要素
2010-10-23 23:03 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 2楼
赞同!总结的非常到位。现在的高端CAE软件商都在忽悠,以卖为主,那顾得上什么标准规范呀,再说了,他们确实也不懂
# re: 商用CAE软件占领市场的三大关键要素
2010-11-05 03:51 | 【匿名用户】:王继宏 | 3楼
建议北京超算科技有限公司的朋友们看看这篇文章,然后在讨论发展自主CAE软件产业!
# re: 商用CAE软件占领市场的三大关键要素
2010-12-31 09:01 | yu_yinghao | 4楼
国外的那些软件为什么有了权威?他们经历了怎样一个发展历程?他们有了自己的标准规范了么?如果他们已经有了自己的标准规范,我们是否可以直接用他们的规范来认证下我们自己的软件?

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册