阅读排行榜

1. 关于SW装配体出工程图中装饰螺纹线不正常显示的问题(11726) 2. SolidWorks 启动缓慢的问题可能的一些原因和解决方法(9516) 3. COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较(9099) 4. Solidworks 工程图转换为AutoCAD图纸全攻略-高级篇 SolidWorks一级代理经销服务商-南京东锐羽软件科技有限公司(8761) 5. solidworks和Pro-E软件的区别------南京东锐羽软件科技有限公司 SolidWorks江苏代理(8689) 6. Solidworks 工程图转换为AutoCAD图纸全攻略-初级篇(SolidWorks江苏代理)(8251) 7. SolidWorks2010 机械手模型欣赏 附模型档下载(6470) 8. SolidWorks史上最快、最强、最完美的钣金CAM解决方案(5525) 9. eDrawings——功能强大而且免费的交流工具(5503) 10. Solidworks 工程图转换为AutoCAD图纸全攻略-中级篇(5454) 11. 学习三维软件的禁忌及方法(5089) 12. Solidworks2009模块介绍(4458) 13. SOLIDWORKS ELECTRICAL与EPLAN功能对比(4201) 14. 《产品创新和快速开发》读后感一(3965) 15. 工业设计师职业生涯的五个境界(3936) 16. SolidWorks工程图转换成AutoCAD DWG文件后字体不变(3755) 17. SolidWorks 2010十大亮点(下载)(3750) 18. solidworks2010新功能集锦中文版(3663) 19. 关于南京东锐羽软件科技有限公司(3542) 20. solidworks 常见问题一览表(3539) 21. SolidWorks崩溃后发送邮件内容(3535) 22. SolidWorks江苏代理商:SolidWorks 2010安装改进(3440) 23. SolidWorks标准库升级重装后问题处理(3184) 24. 解决 SolidWorks 运行不稳定的对策(3088) 25. 一个企业老总和SolidWorks的十年(3041) 26. SolidWorks FloXpress 概述及分析要点(2828) 27. SolidWorks x64 是否会比在 32 位操作系统上运行的 SolidWorks 快?(2803) 28. SolidWorks使用心得(2610) 29. 制造业常用英语大全!(2552) 30. 正版SolidWorks给企业带来什么(2496) 31. PDM介绍(2494) 32. SolidWorks经典案例:献技汽车电子产品设计(2433) 33. PDM应用——为什么需要PDM (2385) 34. SolidWorks 多实体设计方法和优点(2294) 35. 制造企业为何要二维迁移到三维?(2289) 36. SolidWorks使用工作经验技巧8招-SolidWorks江苏安徽代理(2231) 37. 利用 SOLIDWORKS 2016 创建复杂几何体的平板型式(2185) 38. SolidWorks 2011白皮书系列之 —— SolidWorks Simulation(2075) 39. SolidWorks南京代理商:SolidWorks江苏轶事之四之南京(2055) 40. SolidWorks江苏轶事之三之镇江(1986)

评论排行榜

最新评论

ip ip  --【匿名用户】:E-works热心网友 ngmeih
不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技 --mydesoft
难得的机会 --sophie
精辟 --【匿名用户】:E-works热心网友
想学习 --【匿名用户】:E-works热心网友
重要的你都没写 --【匿名用户】:E-works热心网友
SolidWorks这个设计软件确实符合本人心愿,就是没有地方去下载。谁能帮忙给我发送一个,学一下 --【匿名用户】:E-works热心网友
答复得一定满意 --【匿名用户】:E-works热心网友
看看看 --gary3838
为啥我编写的宏只运行了一次,再也不能运行了啊?好人能不能告诉我下为啥啊, --【匿名用户】:E-works热心网友
Solidworks 工程图转换为AutoCAD图纸全攻略-初级篇
学习了! --sd630
方法 --【匿名用户】:E-works热心网友
我有解决办法 --【匿名用户】:1472119063-来者
非常实用!要是能排版再清晰一点就好了~ --默沙东
学习一下了 --【匿名用户】:E-works热心网友
我正在学习中,谢谢楼主引路。 --zhu1957
恭喜贵公司实力更上一层楼,庆贺我们公司选择和你们公司的合作是对的。 --【匿名用户】:E-works热心网友
re: SolidWorks2010 机械手模型欣赏 附模型档下载 --jiguangtao
re: SolidWorks2010 机械手模型欣赏 附模型档下载 --jiguangtao
还是nastran厉害,ansys在国外市场占有率很低,就是因为盗版做的好才在中国市场好。 --【匿名用户】:E-works热心网友
很赞成第一条,很多新手学软件的时候贪多求全,结果忘了学软件的最终目的 --yuechy
有点小麻烦啊! --kangta868
非常感谢楼主的指导! --erss
百家论坛,各自为说。
任何事情在开始比较之前,就隐藏着某种阴谋。
--【匿名用户】:E-works热心网友
不能以点盖面呀,不过NASTRAN,ANSYS是什么年代的软件,COSMOS是什么年代的软件,新的东西多少有些新技术在里面,只是COSMOS现在的功能还不够强大,慢慢会强大起来,不过那时,也会出现新的分析软件,号称技高一筹,都这样 --【匿名用户】:E-works热心网友
安装太麻烦了。用是好用。 --【匿名用户】:E-works热心网友
好的内容啊 
--【匿名用户】:E-works热心网友
按上述方法操作的确可以改变字体转化,但是为什么转化成CAD文档后字会偏出模版呢? --【匿名用户】:E-works热心网友
好 --【匿名用户】:E-works热心网友
谢谢指导! --【匿名用户】:E-works鐑績缃戝弸
学习了.谢谢! --【匿名用户】:E-works鐑績缃戝弸
很好!学习了. --【匿名用户】:E-works热心网友
let me see see --【匿名用户】:E-works热心网友
展开系数怎么定呢? --【匿名用户】:E-works热心网友
讲的很学习软件必须应用,只有在应用中才能不断提高!!!! --zdgs
  建议是胡说,根本就不是你们的客户 --【匿名用户】:E-works热心网友
非常有道理,支持 --clystar
作为新的开始 --19870318
了解一下 --zel
好 --www.drysoft.com.cn

COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
本文标签: COSMOS、江苏、南京、南通、盐城、常州、镇江、无锡、苏州、扬州、泰州 

COSMOSNASTRANANSYS比较

现在,企业面临的最大挑战是怎样快速地推出可以信赖的高品质产品。达到这一目标的途径只有缩短产品的设计周期、降低产品的制造成本。这样的问题对稍有一些头脑的人都是可以提出来的,问题是如何去缩短?怎样来降低呢?

在一个现代化的企业中,CAD/CAM已经减少了不少设计者的负担,原来被视为CAD/CAM中配角的CAE(计算机辅助工程)已经不再是以前的可有可无了,现在已经是高品质设计中不可缺少的重要一环,CAE不仅可以减少CAM中制造实体模型的次数,还可以帮助设计者在CAD中合理去建构几何实体模型。因此合理运用CAE可以缩短产品的开发时间,减少产品制造的成本。这也从一个侧面说明,在整体效益上看,CAD/CAE/CAM已经是不可分割的了,并且向集成化的方向发展是一个必然趋势。说的具体一点,CAE可以使企业达到现代化的水准,即可以:

1、  缩短设计所需的时间和降低设计成本。

2、  在精确的分析结果下制造出品质优秀的产品。

3、  对设计变更能快速作出反应。

4、  能充分地与CAD集成并对不同类型的问题进行分析。

5、  能准确地预测产品的性能。

怎样选择CAE软件

CAE在企业中属高深层技术的范畴,因此,选择CAE软件产品应从技术的角度入手,但软件的计算速度、分析问题所需的硬盘空间、软件的使用方便性、软件的分析功能、与其它CAD/CAE软件的集成性,是评价CAE软件的基本准则。

目前在全球范围内的CAE软件产品是非常多的,如COSMOSANSYSNASTRANPATRANADINASAPMARCASKARASNAJIFEX(国产)等。

下面将美国加洲理工学院Paul M. McEcroy博士对一些CAE软件的测试结果公布于此 ,供一些企业参考。值得一提的是Paul M. McElroy博士是完全站在公正的、中立的立场上进行这项工作的,并且这些结果已经得了其它有关专家的进一步证实,目前已经成为国际公认的结论。测试这些结果的前提是:各种分析题目相对于每一种软件都具有相同数目的结点数、元素数和DOF,限于篇幅,这些相同的设置结果不累述于此,分析结果见表1

1COSMOSNASTRANANSYS测试结果比较

电话手柄(静力)

墙挂(静力)

扳手(静力)

CAE软件

最高精确度

解题时间

占用磁盘空间

最高精确度

解题时间

占用磁盘空间

最高精确度

解题时间

占用磁盘空间

COSMOS

0.00318

46

11MB

0.00159

70

17MB

0.075527

50

6MB

NASTRAN

0.00318

244

73MB

0.00159

4920

585MB

0.075526

435

112MB

ANSYS

0.00320

460

240MB

0.00165

360

70MB

0.075666

200

50MB

磁盘驱动器(振动)

CAE软件

模型1

模型2

模型3

模型4

模型5

解题时间

占用磁盘空间

COSMOS

2015.3HZ

2098.7 HZ

3839.7 HZ

4154.5 HZ

4596.1 HZ

41

7.3MB

NASTRAN

2015.3 HZ

2098.7 HZ

3839.6 HZ

4154.5 HZ

4596.2 HZ

180

55MB

ANSYS

2032.3 HZ

2120.2 HZ

3887.7 HZ

4203.7 HZ

4643.2 HZ

710

205MB

鞍型托架(振动)

CAE软件

模型1

模型2

模型3

模型4

模型5

解题时间

占用磁盘空间

COSMOS

2465.4 HZ

4969.4 HZ

7340.0 HZ

7722.4 HZ

9432.5 HZ

160

10.3MB

NASTRAN

2465.4 HZ

4969.4 HZ

7339.9 HZ

7722.4 HZ

9432.5 HZ

430

93.3MB

ANSYS

2469.5 HZ

4977.7 HZ

7352.3 HZ

7750.9 HZ

9470.9 HZ

1500

355MB

火花塞(振动)

CAE软件

模型1

模型2

模型3

模型4

模型5

解题时间

占用磁盘空间

COSMOS

4980.4 HZ

5005.0 HZ

13,142.0 HZ 

13,517.0 HZ

14,647.0 HZ

350

17MB

NASTRAN

4981.0 HZ

5004.8 HZ

13,145.7 HZ

13,517.4 HZ

14,656.9 HZ

1110

148MB

ANSYS

4964.0 HZ

4987.5 HZ

13,110.6 HZ

13,437.2 HZ

14,684.0 HZ

2340

544MB

  从目前三种流行的分析软件的测试表中可以看出,COSMOSNASTRAN的分析结果是很接近的,而ANSYS的误差要大一些,NASTRAN是通过牺牲速度来达到精度的,而ANSYS是通过放弃精确度和加大解题占用的磁盘时间来提高速度的。分析一下表1技术指标的平均值(当然某个领域的分析可能与这个平均值比会有一些出入),COSMOSNASTRANANSYS解题速度比为1169,解题占用的磁盘空间比为11422。也就是说COSMOS解题的平均速度分别要比NASTRANANSYS16倍和平倍,而解题占用的磁盘空间分别减少14倍和22倍。从这些数字也可以看出COSMOS软件在有限元分析软件中是技高一筹的。

有限元分析软件──Cosmos

  Cosmos软件是美国SRACStructure Research and Analysis Corporation )公司的产品,它具有计算速度快、解题时占用磁盘空间少、使用方便、分析功能全面、与其他CAD/CAE软件集成性好等优点,下面简要介绍一下这些特点。

COSMOS为什么速度快?

要解释清楚这个问题应该考查一下有限元分析软件的算法。有限元分析软件现在基于的算法有两种:一种是所谓的直接解法,一种是所谓的迭代解法。因为有限元软件处理的对象大部分是高元方程组,因此直接解法总能求得解,但速度就不能保证很快,虽然迭代法解题的速度很快,但不能保证所有的算法都是收敛的,因此传统的有限元分析软件大都采用直接解法。1982年,前苏联的三位数学物理博士致力于研究有限元分析的迭代算法的收敛性问题,因为,如果能保证迭代法总是收敛的,就可以大幅度提高解题速度。他们采用穷举法,分析迭代法中所有发散的算法,最后总结出500多种导致迭代法发散的原因并加以有效的对症下药,终于在11年后的1993年发明了举世瞩目的FFE(快速有限元法,Fast Finite Element )算法。FFE方法其实就是针对不同的迭代算法总能保证其收敛的改进的迭代法,现在的Cosmos就是采用的这种FFE方法。这是Cosmos解题速度快的一个重要的原因。

Cosmos解题时为什么占用的磁盘空间那么少?

Cosmos采用的算法是FFE技术,而FFE技术是1993年才发明的,要想把这种快速有限元技术应用到Cosmos软件中,必须重新编写Cosmos的源代码,1993年世界上比较先进的C++语言技术已经成熟,面向对象技术、内存优化管理技术、磁盘管理技术也已上了一个新台阶。正是因为在Cosmos的新的源代码中利用了这些新技术,所以Cosmos才具有用少的磁盘空间解决复杂的分析问题的能力。虽然SRAC在重新编写Cosmos源码上付出了代价,但却换回了其他CAE软件不能比拟的功能。

使用方便

Cosmos是基于PC+WINDOWS上的软件,这在使用上很显然要比基于工作站+Unix上的软件好用的多。这对熟悉WINDOWSUNIX使用的人就更清楚,因为有很多文章作这方面的说明,所以,就WINDOWSUNIX的使用方面在此也不再累述。但值得说明的一点是很多有限元分析软件都是很早以前用FORTRAN编写的,所以界面并不都是很友好的,但Cosmos基于的操作系统就是PC机上的WINDOWS,所以就其界面来说必将越来越好。另外,COSMOS为各种分析类型建立了分析步骤示意图,如果对分析步骤不很明了,可以打开分析步骤示意图,它会提示应该做的每个步骤,就象马路的交通指挥灯一样;COSMOS还建立了智慧导向型菜单系统,如果分析问题的准备工作未做好,COSMOS就使相应的功能项变暗,使分析无法进行下去,这节省了误操作所浪费的时间。

Cosmos的功能

Cosmos软件是按模组进行封装的,也就是说你可以有选择地购买需要的模组,不需要的模组不必购买。CosWorksCosmos的一个小产品,它是专门为Solidworks软件做无缝集成的。它可以做的分析有:线性静力分析(位移与应力应变计算)、挫曲分析(关键挫曲力与相对变形计算)、频率分析(共振频率与相对变形量计算)、热传分析(稳态与暂态热流问题及温度变化速率与热流量计算)。

Cosmos/M是一个全面的CAE软件,它除了包含Cosworks具有的全部功能外,还具有可以选择的其它模组:

Ø  动力分析模组,包括:参数式材料性质与挫曲负截输入、可平移之频率输入、刚体模式、整体质量模式、检查Missed模态、可与Cosmos/M进阶动力模组集成在一起分析。

Ø  进阶动力分析模组,包括:二维与三维稳态与暂态线性动态分析。含模态时域分析、频域分析、随机振动、地震力风力以及反应频谱分析等。

Ø  非线性分析模组,包括:二维与三维非线性静力与动力分析。含大变形分析、塑性变形分析、贴弹分析、裂缝分析、非线性热传与后挫曲分析等。

Ø  热传分析模组,包括:二维与三维稳态与暂态热传导、热对流与热幅射分析、计算温度,等温线与热流量等。

Ø  电磁分析模组,包括:二维与三维,高频与低频电磁问题分析。

Ø  疲劳分析模组,包括:二维与三维结构分析,并且计算疲劳寿命、此外尚可计算裂缝在疲劳应力下的发展趋势。

Ø  计算流力分析模组,包括:二维与三维稳态或暂态可压缩或不可压缩流的分析。并且可以和热传分析集成做C0upling效应分析。

Ø  设计最佳分析模组,包括:二维与三维形状与大小最佳化分析与设计、结与热传灵敏度分析等。

Ø  FFE-Statics/FFE-Dynamics/Ffe-Thermal,包括:使用FFE技术去做静力、动力与热传分析。

值得一提的是Cosmos的功能虽然很强大,但它的硬件需求只是PC机,这也为企业引进分析软件节约大量的投资。

Cosmos的集成性

CosmosCAD/DAE软件的集成上做得是比较出色的,Cosmos的基本模组产品Cosworks与风靡全球的三维CAD软件SolidWorks已经做到了无缝集成的境界。另外Cosmos可以直接利用SolidworksPro/EIDEASCADKEYAMD等三维CAD软件的几何模型,与CAE软件ANSYSNASTRANPATRAN等也可以进行数据沟通。因此COSMOS在企业以后的集成方面应是高枕无忧的。

结论:CAE软件是现代化企业比较高层技术的操作,它与CAD/CAM是密不可分的,如果只抓CAD,不抓CAE,企业的产品就摆脱不了傻大黑粗的阴影。CAD也发挥不出它的真正作用。所以,CAE必将越来越受到企业的重视,必将成为企业竞争的有力帮手。(注:CAE其实不只限于有限元分析,其它如动力学、运动学仿真问题也属此范畴,但本文不就这些方面进行探讨,以后将在其它专文中论述。)

发表于: 2008-12-24 09:21 南京东锐羽软件科技有限公司 阅读(9099) 评论(7) 收藏 好文推荐
# re: COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
2009-04-28 14:38 | lam1982 | 1楼
我不怎么相信,ANSYS是美国高端分析软件,怎么会不如cosmos呢。
# re: COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
2009-05-07 12:34 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 2楼
我认为这文章也是胡扯
# re: COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
2009-08-06 09:50 | lds27 | 3楼
应该是说,在中低端领域,cosmos是最一流的,这才是对的
# re: COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
2009-08-07 19:04 | 【匿名用户】:alex.huang | 4楼
同意3楼的说法,应该说COSMOS在与CAD集成、运行速度、入门难度方面还是做得很好的
软件这东西没哪个最好,看使用者的水平而已。或者是看应用的环境不同选择不同的工具。
# re: COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
2009-09-06 09:36 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
呵呵,一个皮条客。说连ANSYS软件都不如Cosmos,有点可笑。
# re: COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
2010-06-18 15:51 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 6楼
不能以点盖面呀,不过NASTRAN,ANSYS是什么年代的软件,COSMOS是什么年代的软件,新的东西多少有些新技术在里面,只是COSMOS现在的功能还不够强大,慢慢会强大起来,不过那时,也会出现新的分析软件,号称技高一筹,都这样
# re: COSMOS、NASTRAN、ANSYS比较
2010-10-24 19:09 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
还是nastran厉害,ansys在国外市场占有率很低,就是因为盗版做的好才在中国市场好。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册