企业实施部署PLM需要支付的费用结构包括软件许可（license）和实施费，后期的消费则包括每年的升级及维护。对于企业规模不断扩张的企业来讲，后期的license占总体维护服务费的比例也不小。总体来看，PLM软件license费用普遍较高，一套PLM系统仅软件许可费少则几十万元，多则几百万元；实施与后期升级和维护费用也不是小数目，甚至超过重新购买一套新系统的费用。
这种模式的特点是前期费用较高，一旦项目失败，损失太大，二是后期维护费用过高，企业承受不了。特别是针对部分行业和中小企业来说，这种模式己经是应用PLM系统不可逾越的障碍。
如果license 免费，对企业实施部署PLM来说，是不是利好？license 免费，原厂商如何赚钱呢？
2009年9月3日,在武汉长江大酒店，美国Aras公司全球渠道经理Andreas Mueller为企业带来了这样一款开源PLM——Aras OPEN PLM，一款开放授权的产品管理平台系统。他说：开源PLM的目的是帮助企业降低选型和实施风险，减小部署成本及后续维护费用，快速培养企业自身的PLM专业维护和开发人员，灵活控制项目计划及进度，达到通过服务分工实现最大化增值。开源PLM是通过转移PLM知识来帮助企业建立易学、易用、易客户化、易维护的应用可控的PLM系统。
从他的讲解中，我大致了解到：原厂商和咨询服务提供商通过咨询和部署实施等服务方式帮助企业实施PLM系统来获取利润。实施过程中，帮助企业培养自己的PLM专业维护和开发人员。使得一些简单的配置和维护服务由制造企业来完成，而原厂商和咨询服务提供商做那些高端的，复杂的工作。后续新增开发模块和升级服务也是其盈利点之一。
看来这种模式对制造企业一定是个利好。最起码，制造企业不用花钱就可以装上一套试用。即便最后失败，也没有花多少钱。充其量花了一点培训费，培训提升了员工的知识水平，也算不上什么浪费。而社群共享的模式有利于促进制造企业之间沟通交流，招聘人才及共享开发成果，为成功上线及维护提供了很多便利。
我个人认为，对于原厂商和其合作伙伴来说，采用这种模式运营还面临着很多挑战：
1. 系统的开放性和稳定性是否足以成为实施平台供企业进行扩展开发？
2. 俗话说：“羊毛出在羊身上”，一个企业成功上线满足企业业务需求的系统究竟要花多少实施费用，会否成为无底洞；原厂商需要打消企业顾虑；
3. 合作伙伴——实施咨询公司的实力如何？有没有成熟而规范的实施方法论支撑？
4. 培训及服务体系是否健全；
5. 是否有合理的机制支撑社群合作，比如帮助企业销售自己开发的增值模块；
据介绍，Aras OPEN PLM的产品——Aras Innovator是第一套采用微软数据库及.Net 技术平台的Open PLM 系统，是微软推广开放式软件社群的成员之一。系统采用微软SOA架构，可容易地与其他异构系统整合，具备导入简单、易学、易用、易客户化、易维护及人才易寻的特性。Aras Innovator 已获得微软公司Windows Server 2008, Windows Vista, SQL Server 2005及.NET Framework3.0 的认证授权，及Institute of Configuration Management's (CMII)研究单位的4星级认证，超过市场上 PLM 系统的认证等级。
我没有具体应用过Aras Innovator，所以也不便于对此做过多评价。光听介绍，自然有其有特色的一面。至少， Aras OPEN PLM这位PLM市场的“新人类”，为中国PLM市场带来了新的理念和尝试，对制造企业和厂商都将是一种触动。
发表于：
2009-09-06 20:57 江艳芬 阅读(2489)
评论(3) 收藏 好文推荐
本博客所有内容，若无特殊声明，皆为博主原创作品，未经博主授权，任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。
作者该类其他博文：
网站相关博文：