阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

我们称为虚拟物料或虚拟物件 --【匿名用户】:E-works热心网友
www.dxda.com
有一套非常易用的参数BOM。 --【匿名用户】:E-works热心网友
同意博主的观点,不要把ERP搞得复杂化,ERP就是一台数据处理机。不过ERP里面有大量的开关或者说是参数设置,怎样设置好这些参数,还是需要理念和最佳实践来指导的,虽然条条道路通罗马,应该还是会有最好的一条路到罗马的,呵呵,个人意见。 --吴学强
SAP的事件确实值得深思 --等牛奶的咖啡
学习了! --【匿名用户】:E-works热心网友
以前IMO位居高端,无暇顾及企业管理软件市场,SAP与IMO之间可以相安无事,但市场环境的变化,导致巨头之间的的竞争日趋激烈。

国内尚无任何一家可与它们相提并论。 --ideaerp
那有没有人想过,SAP虽拥有诸多不好,但能在市场上雄霸“大佬”的地位,靠的是什么呢? --萍踪侠影
底层平台的缺乏很可能让SAP会成为下一个被收购的厂商 --喜欢仰泳的鱼
讲得不错 有道理 --kui418882361
“三分软件、七分实施、十二分数据”不知有谁证明过?有多少案例的详细数据,这种信口开河的说法竟然成为业界共识,实在是匪夷所思。
--玩ERP(智行ERP)

客串CIO之四:半成品材料成本
关键字: erp,企业信息化 

随着项目的推进,数据的问题看来是越来越成为障碍.

这段时间整半成品成本问题,对于成本而言,无外乎材料、人工和制造费用这三大块,这三块中,材料成本最大,因此很多企业也主要是算材料成本,我们也不例外,还是准备先算材料成本,人工和制造费用以后在逐步上。

半成品的材料成本按理说最简单不过,就是把消耗的材料量乘以材料的价格就可以了。但是问题的关键在于材料的消耗量完全没有记录,也就是说,不存在有用的材料消耗定额。

于是从PDM中倒出所有自制零件的编号和所用材料,没有问题,每个自制零件都有材料的名称,也有净重这项(有的没有标示),但净重不代表零件的材料消耗量,因为净重是零件做出来之后的重量,而零件毛坯的重量才是计算材料成本所需要的。

于是又找到开料工艺规程,上面对一些规则零件的开料有指示,比如长度型零件,按设计长度+3这样的值开料,有3mm这样的加工余量,由于零件有精确尺寸,所以计算开料尺寸并不困难。

既然知道了材料名称,又知道了开料尺寸,计算材料重量应该没啥问题的了,这时只要取得材料价格,不就万事大吉?于是从系统中倒出了每种原材料的价格,准备快倒斩乱麻,一举计算出来。

没有想到的情况是,自制零件的材料只用名称,无编号,而且设计的说,只要指定材料就足够了,而车间到原材料仓领取材料,是需要材料编号的,一个材料名称,可能对应N多材料规格,制造时取那种规格,完全看当时的材料状况,没有一一对应关系。

问题还不止如此,原材料库的材料名称,竟然与零件设计图上的材料名称完全不一致,如果一致的话,也是很少的一部分,这样就完全没招了。

因此,半成品材料成本的计算问题,在这里就演变成了先要建立材料定额的问题和材料名称需要进一步规范的问题。

发表于: 2008-12-19 16:24 玩ERP(智行ERP) 阅读(858) 评论(2)  收藏(0) 好文推荐
# re: 客串CIO之四:半成品材料成本
2008-12-22 17:07 | 愤怒的公牛 | 1楼
刘兄终于知道做PDM的不易了!
事实上就是这样!
# re: 客串CIO之四:半成品材料成本
2008-12-25 17:22 | 玩ERP(智行ERP) | 2楼
哈,是深切感受,数据之难,无可奈何,只能走循序渐进的道路了.
标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
(如果看不到图片,请多刷新几次页面)
  登录   Top
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]