阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

有道理  支持一下~ --【匿名用户】:E-works热心网友
说的有道理 --【匿名用户】:E-works热心网友
企业进入ERP选型,不是领导或个人的思维转变,是整个操作运行当中的每一个操作者的改变,得需要一段时间!
就如一台世界先进的设备,没有一个合格的操作者,那也是失败的原因! --mty7036
太过重描述软件,其实在实施管理上应该作为一个重点!
好的软件需要好的老师去教. --jackyssj
应该是小公司上ERP系统应注意的问题
因为他们的管理不规范 --huikzh
我做了4年多的制造业ERP实施(我不是软件公司的),个人认为这3招并不能说明一切。 --emma0530
在企业信息话的过程中,技术管理和业务管理经常脱节,PDM和ERP脱节是常事.

另外除了企业自身设计的零部件产品外,还有大量外购的产品,所以物料编码和基本属性管理实际上并非只与技术部门有关.

因此合理的做法是如果有老的编码在用,不妨先继续用老的编码,如果没有,则建立适当的编码规则,由某个部门统一管理所有的物料编码,包括产品、零部件、原材料、消耗品、工装器具等。 --玩ERP(智行ERP)
调查式需求分析模式,成功率低下... --月之故乡
做物料编码基本上是实施ERP的首先要面临的问题,这是一个基础性问题。企业物料信息来源于产品设计,所以物料编码应有CAD完成,ERP是用物料编码。“做物料编码基本上是实施ERP的首先要面临的问题”,这种观念应该正过来!
--陈宗舜
3、物料编码中不必包含供应商信息,因为一种物料可能来自多个供应商。

这点很多公司就有种情况...一个供应商同样的物料只能用在一种型号或一个客户上...

--蝶舞张扬

ERP实施中的BPR方式选择
关键字: erp bpr 企业管理 

ERP实施中的BPR方式选择

ERP的实施过程,实际上是改进管理的过程,也是BPR的过程.

BPR的方式有事前、事中和事后三种方式,但各有利弊。

现在进行事前BPR方式的比较多,主流的erp实施方案基本是这种模式,在实施前,先派出有经验的顾问,对企业进行详细的调研,形成需求报告,然后按需求报告的指引进行BPR,使企业管理正规化,在此之后再进行ERP的实施,这种方式的好处就是先加强了企业管理,严格界定了ERP的实施边界,使实施工作可以有序地进行;缺点是需求报告不一定反映了企业的真实需求或全部需求,因为调研主要以收集现有资料和访谈为主,这种方式不一定能够代表企业的实际管理状况,也不一定适应企业未来的管理需要,更大的问题是对现有管理体制造成比较大的冲击,因此这种方式可能对实施过程中出现的变化不能即时反映,为未来ERP的实施和应用留下隐患,先进行BPR而导致ERP实施失败的例子也时有耳闻。

事中BPR的方式,是以企业当前的管理模式为基础,在ERP系统中映射出现有的管理流程,并在实施中逐步发现现有管理流程和制度的不足之处,及时加以改进,这种方式的优点是不会造成现有管理秩序的重大变动,以渐进式的改良为主;缺点是改进的力度不够大,不能从根本上改进某些管理问题,比较典型的例子就是一些问题的讨论陷入胶着状态,长时间形不成结论,从而使ERP的实施进展受到阻碍。

事后BPR的方式,是以企业当前的管理模式为基础,在ERP系统中映射出现有的管理流程,在实施过程中不对当前的管理状况进行任何变动,实施ERP的目的主要是解决管理效率问题,能够为管理目标即时提供数据,运行正常后再逐步改进管理,这点也是多数中小企业实施ERP的心态,这种方式的好处是实施快,企业可以很快看到实施的效益,缺点是实施后的管理改进缺乏动力,从而使erp仅成为一个数据管理工具。

总之,若想要ERP取得应有的管理效果,BPR是必需的手段,对于管理很混乱的企业而言,不妨按事前BPR的方式实施,可以先建立基本的管理体系,然后再实施ERP,这样成功的可能性会大一点,否则就不可能达到效果;对于已经有一定管理基础的企业,可以按事中BPR的方式实施,以便即时改进企业的管理;而事后BPR则是任何企业都可以进行的,这样一方面可以完善ERP系统的功能,一方面也可以优化企业的管理流程,从而使企业的管理水平达到一个新的境界。

发表于: 2008-06-02 18:23 玩ERP(智行ERP) 阅读(836) 评论(0)  收藏(0) 好文推荐
标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
(如果看不到图片,请多刷新几次页面)
  登录   Top
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]