公告


         程晓华(John Cheng),全面库存管理(TIM)咨询独立顾问,《制造业库存控制技术与策略》课程创始人、讲师,1995年开始接触MRP,曾在大宇重工业、顿汉布什、IBM、伟创力(Flextronics)等企业担任生产计划员、物料计划主管、高级物料经理、供应链总监、全球物料总监等职务,个人专著:《制造业库存控制技巧》、《首席物料官》、《决战库存》、《制造业全面库存管理》等,邮件johnchengbj@126.com,TIM咨询公众号:ITOOTD

 

crack

关于我

<2025年2月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
2324252627281
2345678

最近来访

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册

程晓华制造业库存控制技术研究室

个人网站


最新评论

这个俱乐部就是程老师比较活跃(~~)--hunk_sun
此版增加了实战练习,增强对文中理论的理解。
--hunk_sun
[mo.嗯嗯]--likun0416
--likun0416
支持--ldt2008
确实,库存管理是制造企业的重中之重--yongyu888
我就是搞信息化项目的实施工程师,也就是所谓的搞IT的。我不是你文中所太述的这种人。--Jasmine3
1--hking1
程老师有趣,像是面对面交流--刚柔流
基础数据尚做不准.--喜鹊
hhhh--爬行的蜗牛
大兵的故事有趣。有的公司的仓库主动性强的, 也会知道。他们会不断追问计划人员或采购人员。--hbenzj
赞同。这些基本概念要清楚才能在管理上有的放矢,做精细化的提升。--hbenzj
325466--钱小敏
期待后续发文。--tulipbrave
怎么看--无双之城
都知道智能化很重要,但是很多机构都是空喊口号,具体又做了些什么呢?--szhanrui
理论化的东西是一套,实际做法又是一套,在牛毛多一样的小企业里,灵活管理,损失的是一部分效益,但按部就班的做事,可能会死掉,不要总拿外企的启蒙教育国内作坊企业,[呵呵]--FUJIKUO
作者写得真好,的确如此,我想很大的原因是任正非先生想体验一下排队打的的事情,然后大脑休息一下而已。实在没有必要大惊小怪。还有不在父母身边的游子们应该常常回家看看,珍惜父母在的时间,多行孝心,少关注一些不关痛痒的小事。--信息化的小螺钉
程老师的博文 观点让我耳目一新!媒体的炒作,让大家盲目的追求。却没有认真的思考本质!--longlong899

阅读排行榜

评论排行榜

不懂“做法”,何谈“能力”?

程晓华

2015-7-10

 刚刚看到我的朋友,旅美供应链管理专家刘宝红先生的一个微信,说“你不能忽视现状的合理性。企业是理性的。它们做什么或者不做什么,其实都是对现有能力的最佳反照,或者说最合理的应对。不改变能力,光改变做法,注定行不通。空降兵和第三方咨询往往死得很惨,就是因为没有认清这点”。

坦白地讲,我跟宝红尽管是好朋友,但我还是不能认同他的这个观点。

凑巧的是,我刚刚发表了一篇文章,题目就是《ASCK,供应链管理能力模型》,我认为这里的能力做法,看似矛盾,但其实是个相辅相成,是对立统一的关系。

记得几年前,我刚到一个客户那里做TIM(全面库存管理)项目咨询的时候,客户的董事长就跟我说过类似的话,“程老师,你要好好教教我的人,让他们跟您好好学供应链管理,他们能力都很强,执行力也很不错,就是不懂!没人教啊!

我当时就反问他,如果他们真的是不懂的话,那么,他们哪来的能力可言?哪里来的所谓的执行力

我理解,宝红所说的做法,就应该是那个董事长所说的还是不懂吧?

我在《ASCK》这篇文章里面也提到,所谓的能力,尤其是供应链管理的能力,包括态度(A)、技能(S)、个性(C)及知识(K),四者缺一不可。没有知识支撑下的所谓经验、技能,那就类似歪嘴和尚念的经,这种能力执行力越大、越强,其对企业的破坏力可能也越大。

我们见过无数这样的例子。

我近期刚研究的一个潜在客户,这些年发展非常快,年营业额从2010年左右的几个亿,迅速发展到现在的70 多个亿,这些人的能力不可谓不强,但你再看他们的库存,也是在与时俱进,甚至其增长速度远远大于其营业额的增长,年库存周转率不到4次,今年第一季度更是达到登峰造极的程度,库存高达30亿!这就是这种不懂“做法”的能力所带来的巨大的破坏力!因为其国外的竞争对手的年库存周转率是10次以上!

还有一个做玻璃的客户,也是发展飞速,年产值大约30亿,库存10个亿,年库存周转率不到3,而其国内的竞争对手,南玻,库存周转率却是15次!同行企业,差一点的也到了78次的样子。

我对他们的理解就是,他们的确是有能力做这么大,发展的这么快,但他们的确是不懂做法,因为他们做的越多(销售越大),企业死的就越快。

这几年,我辅导了有十来个制造业客户的供应链管理了,其中有几家长期合作的客户,做的非常成功,有造纸的,有做电子产品的,还有机械行业的,其中一家还被当地电视台作为“精细化管理,提升‘XX制造效率的典型报道过。在报道里面,记者开篇第一句话就说,人还是原来的人,设备还是原来的设备,管理方法一变,效率马上就有了提高 ……”(相关报道大家可以百度到),这说明了什么问题呢?

同样的人,懂得了做法,能力就提升了,效率不就有了吗?

至少我那家被作为典型报道的客户,至今两年多了,的确人还是原来的人,几乎一个人都没有变过。我的其他客户那里,情况基本差不多,因为我无论是打工做供应链总监的时候,还是现在做供应链管理咨询,我向来不是通过换人来解决问题,主要是换人的脑子,我认为这才是关键。很多“空降兵之所以会死的很惨,就是因为换人了 ,空降兵自己把别人给了还不算,还要带着自己原先的一帮徒子徒孙,再换掉人家企业原先的一批老人,你说,他能不死吗?

很多第三方咨询为什么也死的很惨?道理很简单,那是因为他们的做法本身就是太高大上不接地气,“落不了地”,他们不死才怪呢!我自己的客户里面就有几家曾经接受过那些所谓的大牌咨询公司的服务,最后还不都是不了了之,最终找到了俺?

我个人打工那么多年,跳槽也不少,但我从来不带子弟兵,因为这对新东家的老人们不公平!

我做供应链管理咨询这几年,我也从来没有建议我的任何客户去换掉哪个人,因为我相信,人都是可以进化的,这可能也与我过去的经历有关系,记得我当年刚进IBM的时候,我们的财务经理就跟我说过,你刚从机械行业进入电子行业,不懂不要紧,你干活儿慢一点也不要紧,你只要肯学就行!

其实,我自始至终相信,人跟猴子是没有根本的区别的,所谓区别,这也是人类自作聪明的一个定义,那就是人跟猴子的唯一区别就是,人会使用工具,而猴子不会,但君不见,猴子不也是一样可以玩棒子吗?

我们看到的国内很多企业的现象往往是,人的“态度”都很好,对企业往往比我们这些从外企出来的人更忠诚,他们只是不懂做法,教他们做就是了嘛!

有了好的态度,学会了做法,人的能力不就有了吗?人的能力上去了,企业何愁没有效率?

我对宝红的观点的理解可能有些偏颇了,但总觉得宝红的观点有点存在就是合理的的味道,但其实不是这样的,存在,固然有其合理性,但所谓合理性有多少是真正合理的,这是个问题,因为做法是可以学的,学会了做法,再这么存在下去,就是不应该的了,除非,你不想学。

顺便说一下,我跟刘宝红先生自08年在深圳认识,一直保持着良好的个人及业务关系,我们之间有些观点不同,这是正常的,这不但不能影响我们之间的合作及兄弟感情,恰好相反,这对我、对宝红都是一件好事,因为不争不明嘛,我们也希望广大读者能够积极加入进来讨论,这是个非常现实的问题,尤其是对于中国的制造业来讲。

作者程晓华先生,《制造业库存控制技巧》、《CMO-首席物料官》著作者;《制造业库存控制技术与策略》课程创始人、讲师 ,“TIM全面库存管理”咨询创始人、独立顾问, QQ1970985562, Web: www.chengxiaohua.com

为中国制造业之崛起而奋斗!





发表于: 2015-07-11 11:08 阅读(669) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册