文章 - 6 评论 - 5 收藏 - 1 粉丝 - 0 访问量 - 13752

   自己在做试验方面的信息化应用的过程中,不可避免的需要和PDM、ERP或者是进行一些信息交互,也在吸取一些PDM系统,如WindChill、TeamCenter等的知识。

 因此产生了一个疑问,从平台技术能力和逻辑概念上而言,PLM系统是可以完成对企业的设计、仿真、试验领域的全部管理功能了,为什么自己接触的很多客户,已经架构了WindChill之类的系统,但是企业还是在寻找关于仿真、试验方面的解决方案?

 最近在跟一位制造业信息化领域专家聊天的时候,他给了我一个个人比较认同的回答,他的回答我理解之后归纳为如下几点:
 1)尽管PLM这个概念已经有较长时间了,但是正常的成熟还是有距离,想覆盖从 概念设计、产品设计、产品生产、产品维护到管理信息的全面数字化,还是有未能达到的地方。

2)产品周期中信息化程度的高低首先依赖于工具应用的成熟度

     PDM之所以成熟,首先是工具应用的成熟,2D CAD基本都是Autodesk的天下,3D CAD的格式也存在业界较为通用的规范;

    而仿真方面,由于CAE软件多种多样,每个企业中的应用情况也见得统一,导致仿真数据的管理也很难成熟,altair澳汰尔、msc、安世亚太等公司都有相关的解决方案,但整个市场还在发展成熟。

   再到试验方面,试验设备的类型则更复杂,对应的数据格式也是千奇百怪,数据的处理、分析、应用工具也是具备很多的独特性,因此该领域的信息化更是在起步走的程度上。

3)从业务应用讲,这3者重要程度存在差异

    产品的设计信息(Design)或者说表述信息(Describe),在整个产品结构树上是必不可少的;而仿真则不见的每个产品结构树的节点都要进行;试验则更少,现在国内而言,试验最多最看重的还是军工企业为代表的高端离散制造业。

发表于: 2008-03-26 01:19 杨涛 阅读(3035) 评论(2) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

评论列表
# re: 设计、仿真、试验信息化的浅见
引用
2008-03-31 22:36 | smardoing | 1楼
有道理

# re: 设计、仿真、试验信息化的浅见
引用
2008-07-08 16:18 | 【匿名用户】:Kosuke | 2楼
试验仿真和分析软件百花齐放,各厂商又不公开自己的数据格式,是试验信息化的一大问题


发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册

公告

关注软件开发、关注离散制造的试验信息化方向crack

个人档案

<2019年7月>
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

最近来访

留言簿(12)

文章分类

文章档案

相册


最新评论

试验仿真和分析软件百花齐放,各厂商又不公开自己的数据格式,是试验信息化的一大问题--【匿名用户】:Kosuke
涛哥,涉猎很广的说!
佩服、佩服!
呵呵--【匿名用户】:hwj
有道理
--smardoing
您好,借您的博客和人气发布下面的信息..谢谢! 
第八届清华大学运营/生产总监班招生已开始.. 
完成学业可获得清华大学和美国培训认证协会(AACTP)的双证 
入学申请电话:赵老师  010-82601548-840  134-6651-5062
--【匿名用户】:E-works热心网友
不错,多发些这方面的内容--【匿名用户】:E-works热心网友

阅读排行榜