自己在做试验方面的信息化应用的过程中，不可避免的需要和PDM、ERP或者是进行一些信息交互，也在吸取一些PDM系统，如WindChill、TeamCenter等的知识。
因此产生了一个疑问，从平台技术能力和逻辑概念上而言，PLM系统是可以完成对企业的设计、仿真、试验领域的全部管理功能了，为什么自己接触的很多客户，已经架构了WindChill之类的系统，但是企业还是在寻找关于仿真、试验方面的解决方案？
最近在跟一位制造业信息化领域专家聊天的时候，他给了我一个个人比较认同的回答，他的回答我理解之后归纳为如下几点：
1）尽管PLM这个概念已经有较长时间了，但是正常的成熟还是有距离，想覆盖从 概念设计、产品设计、产品生产、产品维护到管理信息的全面数字化，还是有未能达到的地方。
2）产品周期中信息化程度的高低首先依赖于工具应用的成熟度
PDM之所以成熟，首先是工具应用的成熟，2D CAD基本都是Autodesk的天下，3D CAD的格式也存在业界较为通用的规范；
而仿真方面，由于CAE软件多种多样，每个企业中的应用情况也见得统一，导致仿真数据的管理也很难成熟，altair澳汰尔、msc、安世亚太等公司都有相关的解决方案，但整个市场还在发展成熟。
再到试验方面，试验设备的类型则更复杂，对应的数据格式也是千奇百怪，数据的处理、分析、应用工具也是具备很多的独特性，因此该领域的信息化更是在起步走的程度上。
3）从业务应用讲，这3者重要程度存在差异
产品的设计信息（Design）或者说表述信息（Describe），在整个产品结构树上是必不可少的；而仿真则不见的每个产品结构树的节点都要进行；试验则更少，现在国内而言，试验最多最看重的还是军工企业为代表的高端离散制造业。
发表于：
2008-03-26 01:19 杨涛 阅读(842)
评论(2) 收藏(0)
好文推荐
作者该类其他文章：