继续回答仁者乐山智者乐水博友提出的“问题六”。
问题六：某些案例，例如书中第八章第三节“提高智能吸尘器的清洁效果”，针对这个第**发明问题，感觉其问题的建立和解决方案似乎很直观，并不需要套用TRIZ理论的解题思路。如果其他人也有同感，是否会引起一个问题，就是在应用TRIZ理论时可以跳跃某些步骤，并非一定要严格遵循整个流程？
你提到《TRIZ入门及实践》中第八章第三节“提高智能吸尘器的清洁效果”的问题的解决，把它归类为一个“第**发明问题”。“**发明”的关键区分要素是要有“其它专业的知识”被结合到了吸尘器这个专业中，好像在这个案例中没有明确出现“其它专业的知识”，因此，我认为这是一个较好的二级发明，或者说接近**发明。其解题特点是，在吸气口的工作区域内，加入了一个空气喷射口（吹气），即除尘工作原理上有了新的要素的组合——由仅仅“吸气”，变成了“吸气+吹气”——吹气可以使附着在地毯上的灰尘更容易脱离开地毯，比仅仅吸气除尘效果更好。
其实，解决这个问题的关键点就是在于如何“使附着在地毯上的灰尘脱离开地毯”，并让负压气流把灰尘吸走。实现“使附着在地毯上的灰尘脱离开地毯”这一结果可以有很多办法，例如本案例中使用了吹气，也可以使用振动，还可以使用传统的刷扫，还可以使用黏粘、电吸附等方案。
在发明级别的归类上，我在这里也做一点点说明：
在“提高智能吸尘器的清洁效果”一题的解决过程中，如果能证明在吸尘器的吸气口“加入一个空气喷射口”是来自其它专业的既有的、成熟的技术方案，那么这个发明就可以归类为**发明。
如果除尘器不是采用“吸气”（即让负压气流把灰尘吸走），而是采用新的工作原理的话，那么可以算作是四级发明，其特征是基本工作原理发生了变化，而且要用到一些新的科学原理，如物理效应、化学效应、几何效应等。
至于“在应用TRIZ理论时可以跳跃某些步骤”，对于TRIZ解题高手来说，某些步骤是可以跳过或省略的。在本题的解决过程中，还是遵循了一般的解题规律，只是没有对每一步都加以详细叙述。
通常一个标准的解题过程是：1、正确地陈述问题，最好有一个清晰的问题图示；2、定义、分析问题，列明问题情境中的技术系统的逐个要素、组件，彼此关系等；3、阐述理想化最终结果（IFR），这是TRIZ中非常有魅力的环节，可以让我们打破思维惯性，获得一个理想化（即高水平）的解题结果；4、问题求解，可以使用矛盾矩阵、分离原理或者物质场等解题工具；5、解决方案评估（包括评定发明的级别）。
小结：1、解题结果的发明水平应该遵循阿奇舒勒提出的五级发明的基本定义（参见书的第5页）；2、解题过程应该遵循“陈述问题→分析问题→IFR→问题求解→方案评估”这个一般过程；3、“在应用TRIZ理论时可以跳跃某些步骤”是可以的。
（参见：关于TRIZ创新理论和方法的六个问题 http://blog.e-works.net.cn/288555/articles/418969.html）
发表于：
2013-02-08 16:07 阅读(3904)
评论(7) 收藏 好文推荐
本博客所有内容，若无特殊声明，皆为博主原创作品，未经博主授权，任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。
作者该类其他博文：