阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

各位领导晚上好!我是史小东,我司是中国最早的,最大的,专门为跨国,跨省企业提供MPLS VPN和IPSec VPN混合组网,国际出口网络服务的运营商;同事我司MPLS VPN骨干网与阿里云所有数据中中心NNI对接,为企业提供MPLS  VPN专线接入访问阿里云的问题,解决以往Internet访问稳定性不好,丢包,安全性差的问题:邮箱了解的可以随时联系我:姓名:史小东   电话:18903056793(微信)  QQ:1492815286 --XIAOXIAODONGDONG
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用黄培在2016-06-29 11:56的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">这篇开山之作,真正诠释了“智能”的内涵,值得仔细学习。</div></div>感谢黄总的点评和推荐! --计算机辅助创新
制造技术与信息技术、自动化技术、智能化技术与互联网技术正在逐渐融合。赵总的文章深刻地揭示了技术演进与融合的规律。 --黄培
太厉害了,从实物的本质分析起,完善智能 20字箴言! --bikingfree
这篇开山之作,真正诠释了“智能”的内涵,值得仔细学习。 --黄培
--计算机辅助创新
--计算机辅助创新
学习了,查了下,网上很多人翻译成实体物理系统了 --sally.yin
赵兄十分严谨。我个人感觉cyber对应的是信息空间,physical对应的是实体空间(最好别翻译为物理),因此是否翻译为“信息与实体融合系统”? --黄培
方法无高低,知识有深浅 --【匿名用户】:E-works热心网友

谁的空气,谁的阳光?
本文标签: 空气 阳光 资源 管理 TRIZ 理想资源 

天下之大,无奇不有。

忽闻某省人大于614颁布了《某省气候资源探测与保护条例》。《条例》明确规定,企业探测开发风能及太阳能资源必须经过当地气象局批准,而且探测出来的资源属国家所有。呵呵,本来恣意风行、畅快挥洒、来去自由的空气和阳光,顿然增添了一部分“政府”的属性。

于是,该条例引起了人们特别是从事清洁能源开发的企业的揣测和担忧:如果利用风能和太阳能也要政府审批的话,那么以后清洁能源的发展必然再次附加某种程度的制约和掣肘。甚至有人戏称,以后安装太阳能热水器是否需要另行交费?大风刮倒了广告牌是否由国家来赔偿等:)无论怎样解读,该《条例》似乎都不像是一个能正向鼓励和支撑清洁能源发展的“政策”,倒是像一个山大王跑马圈地的告示。

笼统地讲,将一切国境内的资源划归为国有资产是符合宪法的。但是,稍加分析就会发现,只有那些可以用科学的手段行使管理的、虽数量巨大但终归有限的资源,才适宜定义为国家资源;那些无法有效行使管理的、随意流动的、取之不尽用之不竭的资源,不应定义成国家资源,那是人类共有的、不受约束的、没有成本的资源——即TRIZ创新方法中所定义的理想资源,如阳光,空气,尘埃,风,雨,雪,重力,地磁,洋流,负离子,气温、细菌等。

这些资源之所以称之为理想资源,是因为:1、随意用;2、不花钱;3、没人管;4、使用后让产品简单可靠、绿色环保,大大提高产品的理想度。理想资源无国界,也不存在过度使用的问题,理应没有任何人为限制,或者说你想限制也限制不了的。试想:谁能定义我们今天呼吸到的空气是中国空气,明天不可以跑到英国去?谁能限制我们用到的阳光“‘肥光’不流外人田”?谁能约定在中国海面上的重力与太平洋、印度洋上的重力具有不同的国籍?!呵呵,当风儿不再自由,当阳光需要审批,当重力有了户籍时,气象局的公务员特别是领导们,一定是就剩下一个字了:忙!

中国行政管理的问题之一,就是政府事无巨细管得太多。其结果往往是该管的没有管好,不该管的倒是揽了一大堆,现在连基本无法管理的也要管了,真是“心有多大,舞台就有多大”。可惜,不知道空气和阳光听话不听话,服管不服管?

发表于: 2012-06-22 23:58 阅读(1906) 评论(6) 收藏 好文推荐
# re: 谁的空气,谁的阳光?
2012-06-25 11:22 | 煮咖啡的鱼 | 1楼
有句话说得好,当国家无所不时,离什么都不能就不远了,地方债务空洞需要政府寻找新的方式来压榨民众血汗,权力寻租需要找到新的突破点。
# re: 谁的空气,谁的阳光?
2012-06-25 15:27 | 张心忠 | 2楼
当土地资源消耗殆尽,周边列强虎视眈眈,而神九与蛟龙还只是象征的时候,新的财政来源确实让政府伤脑筋啊!
# re: 谁的空气,谁的阳光?
2012-06-25 16:05 | 赵敏 | 3楼
谢谢1楼博友的回复!确实,这个《条例》的“利益均沾”的味道太浓了。据说清洁能源的审批手续已经有十几道了,原来气象部门一直插不上手,现在终于如愿以偿了。要审批,就要过关;要过关,就要找领导;找领导,就不能白找,就得意思意思,这是很明显的潜规则了。
# re: 谁的空气,谁的阳光?
2012-06-25 16:08 | 赵敏 | 4楼
谢谢2楼博友光临!财政来源是需要开源的,但是也不能这么开啊?!增设审批关卡,永远都不是真正增加政府财政来源的新办法,而只是增加个人“财政来源”的老途径。
# re: 谁的空气,谁的阳光?
2012-06-26 16:44 | 小和尚念经 | 5楼
面对这样的国家,这样的制度,无言以对啊。。。
# re: 谁的空气,谁的阳光?
2012-06-27 19:45 | 赵敏 | 6楼
谢谢5楼朋友来访并留言:)

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册