阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

各位领导晚上好!我是史小东,我司是中国最早的,最大的,专门为跨国,跨省企业提供MPLS VPN和IPSec VPN混合组网,国际出口网络服务的运营商;同事我司MPLS VPN骨干网与阿里云所有数据中中心NNI对接,为企业提供MPLS  VPN专线接入访问阿里云的问题,解决以往Internet访问稳定性不好,丢包,安全性差的问题:邮箱了解的可以随时联系我:姓名:史小东   电话:18903056793(微信)  QQ:1492815286 --XIAOXIAODONGDONG
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用黄培在2016-06-29 11:56的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">这篇开山之作,真正诠释了“智能”的内涵,值得仔细学习。</div></div>感谢黄总的点评和推荐! --计算机辅助创新
制造技术与信息技术、自动化技术、智能化技术与互联网技术正在逐渐融合。赵总的文章深刻地揭示了技术演进与融合的规律。 --黄培
太厉害了,从实物的本质分析起,完善智能 20字箴言! --bikingfree
这篇开山之作,真正诠释了“智能”的内涵,值得仔细学习。 --黄培
--计算机辅助创新
--计算机辅助创新
学习了,查了下,网上很多人翻译成实体物理系统了 --sally.yin
赵兄十分严谨。我个人感觉cyber对应的是信息空间,physical对应的是实体空间(最好别翻译为物理),因此是否翻译为“信息与实体融合系统”? --黄培
方法无高低,知识有深浅 --【匿名用户】:E-works热心网友

2011年6月10日   浏览

“两化融合”思考(5)

五.集成模式的变化 试图把一堆不同种类的软件“自底向上”式地“集合”到一起的模式,很难形成真正的研发能力。况且,从道理上讲,集成也并不是把什么软件都联到一起。现在世界上还没有一个能把所有的应用都集成在一起的软件,也没有软件企业想这样做,即使有的企业曾经想这样做,最终结果也是失败的。 此外,软件发展已经进入了高度“同质化”的时期。软件市场已经与十年前有了很大变化,选软件、比功能已经不再具有决定性

    内容篇幅较长,请点击这里阅读全文
posted @ 2011-06-10 23:03 阅读(1011) | 评论 (2) |收藏

“两化融合”思考(4)

四.当“欠发达的工业化”与“拿来主义的信息化”相遇

在企业中,工业化的表征往往是在企业的业务需求层面(业务层),信息化的表征往往是在商业软件功能层面(商软层)。企业业务层的业务能力需求包线和商软层的功能包线示意图如图1所示。

1:企业的业务层的需求包线和商软层的功能包线示意图

2:企业的业务层需求与商软层的功能匹配之间的问题示意图

以采购商业软件来满足企业的业务需求一直是业界“极为正常”的通行做法。但是,刚性的、自我发展的商业软件系统与个性化的、快速变化的企业业务能力需求之间,一直存在着无法完全匹配与满足的矛盾。企业的业务层需求与商软层的功能匹配之间的存在着大量的冗余、重叠与缺失等问题,如图2所示。

很多企业对制造业信息化的认知是,上项目就是购买软件、培训和实施,由此而导致企业里商业软件的数量增多和种类增加。但是,这种叠加式的投入并没有带来产品研发能力的成比例的提升。而且,软件种类的增加以及彼此之间沟通不畅,客观上造成了大量的“信息孤岛”。

以上原因致使“两化”在企业里的融合,一直发展不顺畅,而且代价高昂。

(未完待续)

posted @ 2011-06-10 22:53 阅读(1066) | 评论 (1) |收藏