关于我

短消息    加好友   
<2008年10月>
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

留言簿(25)

随笔分类

随笔档案

文章分类

文章档案


最新评论

1. re: 我对第三方咨询的理解
做一名合格有效的咨询顾问是非常不容易的,他必须具备广泛的知识基础(不是仅仅“既懂管理又懂计算机”就能概括的,还要懂几种行业的企业管理,懂项目管理,懂工业工程和工程经济,懂流程管理,等等),是一名经过千锤百炼的复合型人才。尤其主要的是:他必须有比较长期的实践经验,能够应对各种复杂的局面。他必须有感染力和不卑不亢的气质,善于与人交流合作。
非常精辟的论述,咨询顾问要做好确实不容易。--ns_hp
2. re: 从ERP应用谈BOM
个人以为在我们目前通常理解的ERP中M-BOM和E-BOM的区别并不很大.目前很多企业先上ERP,在ERP相应模块中维护BOM,用户往往称之为正式BOM,也就是生产一个产品所需的所有物料的清单.等上了PLM/PDM,这个BOM就改成在PDM/PLM中维护,通过某种机制同步到ERP就可以了.
在物料清单基础上加入简单的工艺信息(也就是分类比较粗的工艺信息)和财务信息,在通常的ERP系统中也不是问题,大多系统本来的设计就有摆放这些信息的地方.这些信息只是供用户参考或者一些报表产生过程使用的.
MBOM和EBOM真正区分是在引入APS和MES之后.这两者都要求物料和工艺有严格的绑定关系.这时候和CAPP的集成以及PLM/PDM中MBOM的产生机制才显的非常关键. 但MES和APS对BOM的需求又略有不同,所谓MBOM视企业的情况还可能要继续分类.--szscott
3. re: 《中国经营报》为什么要无中生有?
“国内一些准备在美国上市的企业,要符合“赛班斯法案(SOX)”要求,还只能选用进口的ERP产品”,陈老师,事实上,国内很多管理软件也支持SOX法案的!--【匿名用户】:E-works热心网友
4. re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
很受启发,谢谢--智慧女神555
5. re: 我对第三方咨询的理解
偶认为第三方咨询是一种ERP的实施方法。一方面尽可能获取行业或跨行业的实施经验,提升本公司对ERP实施过程中所碰到问题的预测预控和总体规划设计,另一方面也是项目实施过程的一种有效项目管理方式,毕竟“外来的和尚好念经”。当然,真正懂业务的和能充分把握自身需求的还是企业的核心骨干团队,不要太迷信第三方咨询。做ERP还是要从企业练内功,真正组织好相关中层要员参与到项目项目实施的需求分析与系统设计工作中,寻求他们对项目的理解和支持。--ldb6688
6. re: 《中国经营报》为什么要无中生有?
支持陈老师,以实效为目标,切实有效地从基础工作做起,每前进一步都是胜利。坚决抨击眼下媒体的不实报道,影响视听,甚至是直接影响到企业的信息化建设(领导是很容易相信这些个报道的)。
--ldb6688
7. re: 《中国经营报》为什么要无中生有?
支持陈老师,以实效为目标,切实有效地从基础工作做起,每前进一步都是胜利。坚决抨击眼下媒体的不实报道,影响视听,甚至是直接影响到企业的信息化建设(领导是很容易相信这些个报道的)。
--ldb6688
8. re: 我对第三方咨询的理解
   一般大型企业在真正开始选型是都需要将这部分业务以外包的形式来交给第三方处理,主要是解决资源和能力不足的问题。向企业与会计事务所和律师事务所关系一样,第三方可将企业对信息化的需求与信息化产品的生产或实施商的资源和能力相匹配,第三方最后向企业提交一份报告,而企业是最终的决策者。--【匿名用户】:E-works热心网友-华东ERP爱好者
9. re: 如何评判ERP的成功与失败
   什么是实施ERP的成功,毫无疑问就是满足了客户的需求,和现代市场一样,客户的需求是不断变化的,成功需要不断的跟进。最初中国很多企业的财务人员,很快就由手工的财务升级为会计电算化,同样满足了企业财务人员取代了当时的手工做帐的需求,这可以说为以后推行ERP的成功迈出了第一步,应该是成功了。上面陈老师提到的企业实施ERP的“目标”,实际上也是双方或是多方根据企业的实际而定论的,不可能有什么标准可言,因此,成功是相对的,不断地让客户的满意是一定的。--【匿名用户】:E-works热心网友-华东ERP爱好者
10. re: 拨乱反正
舒服,终于可以挺直ERP的腰竿了,让我们使ERP在中国普遍成功吧--【匿名用户】:E-works热心网友

阅读排行榜

评论排行榜

不少企业实施ERP项目的一个目的就是:“规范管理”。所谓规范管理,实际上就是规范企业的业务流程;做任何一项工作都有规矩可循,不因人而异。其实,早在MRP II阶段就有文献指出,信息化管理是一种“规范化系统(formal system)”,而“从不规范到规范”是一场深刻的管理革命。不要小看“规范管理”这简单的4个字,学问可大了。

规范业务流程是从描述现有的业务流程入手的,进而根据竞争形势的需要,经过分析,找出现有流程中存在的问题,并根据影响竞争力的大小,需要解决的迫切程度,分别主次;在诊断和因果分析的基础上,设计理想的业务模式和流程方案,经过反复评议,付诸实现,并在实践中监控,并不断优化,实现业务流程重组(BPR)。业务流程管理(business process managementBPM)就是运用IT技术来辅助流程管理,完成业务流程的描述、分析诊断、设计、建模、实施监控和优化;它不是简单的工作流(work flow)概念,不是仅仅说明工作顺序而已。随着企业内外环境和竞争形势的变化,业务流程需要不断改进,BPM将成为ERP项目上线后值得关注的一个应用领域,国内已有不少企业在开始应用。在美国Hammer教授提出BPR的概念的同时,德国Scheer教授开发了BPM系统,用IT技术来支持BPR理念,提供一套科学的方法。

任何结果都是经过一定的流程得出的。如果流程是规范的,得出的结果一定是可信的。回想我国历史上出现的一些怪异现象,如大跃进时的亩产万斤田,中央领导受地方干部玩弄调粮游戏,造成“处处粮满仓”假象的蒙骗,都是只看到结果,不清楚过程(或为自保而不说)。“结果”是一种信息,但不等于信息流程。依据不实的结果做决策,没有不出问题的;国家是如此,企业也是如此。

咨询公司在为企业分析业务流程时,经常会发现一些部门报表的数字来源不清,数据流是断裂的,掺杂许多“人工合成”的因素,难以说明数字的可信度。

有一个极其典型的例子:一家企业自己感觉经过一个时期的努力,交货期已经压缩得非常短了,于是想再用BPM系统做进一步优化。但是万万没有想到,通过BPM系统分析的结果,说明这家企业的实际的交货提前期根本不是原来所理解的数字,还远远要长得多。这个事件令人感触很深,说明如果我们不会从业务流程来分析问题,很多结论可能根本就是虚假不实的。当人们沾沾自喜地欣赏下面报来报表上的“成绩”时,很可能这个“成绩”根本就不存在。

    有一种提法说:“财务是ERP核心的核心”,这种认识,扭曲了ERP真正意义。ERP的核心思想是信息集成,在一个信息集成的系统中,从流程的角度来理解,各个子系统都是相互依存、相互作用的,不需要抢山头,没有谁是核心的问题。在企业的业务流程中,财务是后续流程。如果不开展销售、生产和采购这些业务(先导流程),财务信息就成了无源之水。财务报表反映的是一个时期企业经营状况的结果,是在一定的会计期末向企业外部公开发布的信息。这里的关键词,一个是“结果”,一个是“期末”,既不能反映“过程”,又不能做到“实时”。出现这种认识上的偏差,除了某些商务因素外,主要还是缺少“流程”的概念。

提出“精益生产”概念的《改造世界的机器》一书的作者James Womack 20057月一次对Supply Chain Management Review 网站的访谈中谈到他去日本丰田汽车公司的感受,他说:“他们(指丰田管理层)时时刻刻研究的是:流程,流程,流程。他们有确切描述流程的能力分析流程的能力改进流程的能力他们是卓越的流程经理。” Womack的结论是:“所有生活中的价值都是某一种流程的结果”。这番话,很值得我们深思;我们有些管理层就是缺少对流程的认识和上面说的几种“能力”。

在谈到精益生产时Womack说到:“什么是对客户最佳服务的流程从客户需求出发、作为一项面向流程管理来思考使之成为每日生活的一部分”非常明确地指出实现精益生产就是要从流程分析入手;业务流程是由无数作业顺序组成的,其中有为客户和企业带来双赢价值的“有效作业”,和增加成本但不创造价值的“无效作业”或浪费;而判断流程是否合理的唯一标准就是“提供客户最佳服务”,为客户和企业创造双赢价值。

    是应当非常重视业务流程是时候了;建设节约型社会,也同样需要重视流程,分析流程。在这方面,我们的认识可能已经滞后了,要不要业务流程重组(BPR)的问题,在许多企业里,认识上还存在分歧,问题还是我们不懂得分析业务流程的必要性和重要性。所谓软件“水土不服”,不仅进口软件有,国产软件又何尝没有,一个软件是不是“服水土”,说到底,就是它的流程是否符合市场竞争和企业的要求。

世界银行在上一世纪对国内一些技术改造援助项目(许多是机械行业),都要求在技术改造的同时,实现信息化管理以充分发挥技术改造的潜力,并指定经过审核有资质的咨询公司为企业做流程分析。那时一些上MRP II项目的企业,都是从流程分析入手的,写出的企业流程分析报告就是厚厚一大摞。我们不需要走形式,但是其中一些有益的经验和做法,还是值得应当认真汲取。

 

 

2005年10月发表于《e-制造》

 

 

 

 

 

 

发表于: 2007-02-13 10:28 陈启申 阅读(2283) 评论(8)  收藏(0) 好文推荐

作者该类其他文章:

发表评论
# re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
2007-03-28 11:37 | 真挚
陈老师,我可以就你对财务的评价谈一下自己的看法吗?你所说的财务是财务会计,这是传统意义上的财务,上个世纪初西方就产生了管理会计,管理会计的重心就是研究流程和效益的,它不受会计准则和财务制度的约束,它的指导思想和ERP的设计理念是完全吻合的。管理会计在我们国家刚刚兴起,还有很长一段路要走。ERP对管理会计来说简直是如获至宝。我接触ERP的时间不长,非常感兴趣,在这里能看到陈老师的全部文章吗?

# re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
2007-04-02 11:27 | 陈启申
真挚网友:
你所说的全部文章指什么?
关于财务会计和管理会计我在《ERP——从内部集成起步》一书的20.1.1节做了简要介绍,我对财会是外行,一知半解,请多指正。

# re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
2007-05-28 13:12 | 不锈钢棒
受益匪浅,启发很大,谢谢分享。

# re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
2007-05-28 13:12 | 佛教音乐
确实不错

# re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
2007-05-28 13:12 | 宠物交易
很透彻!

# re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
2007-06-04 19:17 | 【匿名用户】:miq
Mr Chen, so many heated debates on the relationships between ERP/SCM & BPM/BPR, your article here is quite thought-provoking. Could you tell me how to strike a balance between a mainstream ERP/SCM system, which is, in a sense, the integrated platform of standard business processes in an industry and the customized needs of a specific company that is going to or has implemented such a mainstream ERP/SCM system? Thanks beforehand.

# [推荐]陈启申在e-works上的博客[TrackBack]
思想的对话!
hoolilay:促进用户成长,帮助顾客成功引用了该文章,地址:http://community.kingdee.com/pages/hoolilay/blog/archive/2007/09/15/239994.aspx

# re: 重视业务流程分析-学会分析业务流程
2008-03-02 01:46 | 智慧女神555
很受启发,谢谢


标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
(如果看不到图片,请多刷新几次页面)
  登录   Top
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]