关于我

<2010年3月>
28123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

最近来访

留言簿(5)

随笔档案

文章分类

文章档案


最新评论

1. re: 装备制造业管理信息化的难点、问题、重点、和对策
蒋工:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;您好!我想跟您约篇针对船舶行业的文章,不知道您有没有时间写,《中国海洋产业-船舶》专刊&nbsp;杨洋&nbsp;010-63701312打扰之处请谅解。--【匿名用户】:杨洋
2. <a href=http://www.hsh.com>注册上海公司</a>
<a href=http://www.sh.com>注册上海公司</a>--【匿名用户】:E-works热心网友
3. re: 我国机械制造业管理信息化特点及发展趋势
[url=http://www.c.com.cn]上海大众搬场[/url]
<a href=http://www.d.com.cn>上海大众搬场</a> --【匿名用户】:注册公司
4. re: 我国机械制造业管理信息化特点及发展趋势
[url=http://www.c.com.cn]上海大众搬场[/url]
<a href=http://www.d.com.cn>上海大众搬场</a> --【匿名用户】:E-works热心网友
5. re: 我国机械制造业管理信息化特点及发展趋势
好文,蒋老师不愧为机械企业管理及信息化大师。学生认为在如此浮躁的社会,能静下心来专注一个领域30年,高屋建瓴并脚踏实地,有观点并重操作,而且一直走在管理与技术的前沿,实在令晚辈倾佩。不知多少所谓的院士、专家应该为之汗然。。。--【匿名用户】:行者
6. re: 我国机械制造业管理信息化特点及发展趋势
蒋老师,您好!

我想和您探讨一下MES的必要性的问题。确实如您所说,如果没有底层的自动化系统的支持,MES系统的作用将大大减少。但从另一方面来说,有时ERP系统的计划并不能做到生产现场计划的细度,此时需要MES来进行进一步的基于行业或者基于需求的一种细化和分解,供现场工人或者控制系统来执行。从这个角度来说,即使对于没有底层自动控制的生产系统而言,MES也是有意义的。

不知您对此有何想法。谢谢!--【匿名用户】:E-works热心网友
7. re: 论“削足适履”与“双向位移”
蒋先生您好,借您的博客和人气以发布下面的信息..谢谢。
第八届清华大学运营/生产总监班招生已开始..
让中国最优秀的师资和生产制造业最优秀的专家为您提供中国最好的培训!
完成学业可获得清华大学和美国培训认证协会(AACTP)的双证
入学申请电话:赵小姐  010-82601548-840  134-6651-5062
--【匿名用户】:E-works热心网友
8. re: 论“削足适履”与“双向位移”
你们的系统能做到双向位移吗?--【匿名用户】:E-works热心网友
9. re: ERP标准化、平台化究竟能走多远?
好文 谢谢分享--带钢
10. re: 我国机械制造业管理信息化特点及发展趋势
因为出差,迟复为歉。离散制造业MES的独特魅力是它与底层自动化系统的集成,有智能生产计划和调度,有设备的监控,有自动数据采集。
对于普通机床组成的生产车间,没有自动化加工设备,没有自动数据采集。ERP提供了完整的车间管理方案。这样的车间完全没有必要上MES
它们之间的关系用下图表示:(图加不上,抱歉)

--蒋明炜

阅读排行榜

评论排行榜

    作为制造业企业实现管理信息化的重要工具的ERP软件系统,由于其管理对象的复杂性,需求的多变性和实施的困难性,我们有必要研究ERP产品的标准化、平台化究竟能在多大程度上推动企业信息化进程。

    一企业管理的复杂性
    管理从思想上来说是哲学的,从理论上来说是科学的,从操作上来说是艺术,从实践上来说是经验。这里我们暂时不去谈哲学、艺术和经验,因为这三个方面在各个国家,各个企业的不同比管理科学的不同要高得多。下面仅就管理科学谈他们的共性和个性。

    1.管理科学的共性。
    无论是中国企业还是外国企业,无论是何种生产类型生产什么产品,无论企业的规模大小,他们都是根据客户的需求确定什么时候生产什么产品生产多少数量,从而确定什么时间采购和生产什么物料,采购和生产多少数量。他们要对供应链上的物流、信息流、资金流、工作流进行优化控制和管理,使资源利用最大化。他们都追求共同的目标:最大限度的缩短产品的生产周期和采购提前期,最大限度的降低库存资金占用,降低生产成本,准时交货,提高生产能力,快速响应客户的需求。所以,中国和外国企业一样可以使用ERP来提高企业的管理水平和经济效益。从这个意义上讲,ERP的普遍原理是通用的。这就是管理的科学性。

    2.管理科学的个性。
    制造业企业随着他们的生产组织、生产批量、生产产品的不同,其管理需求是不尽相同的。一般ERP软件产品将制造业企业分为离散制造业和流程工业两类。又将离散制造分为单件生产、多品种小批量生产、大批量流水生产和大规模定制等四种类型,以及上述类型的混合制造模式。流程工业又分为纯流程制造,流程与离散制造混合两种类型。根据客户定单介入生产过程的不同又分为按库存生产、按定单装配、按定单生产和按定单设计的管理模式。比较全面的ERP产品他们通过不同功能的配置可以满足上述不同需求。然而,上述复杂的分类仍然不能满足不同工业领域、不同产品生产的特殊要求。略举几例加以说明:一个电缆生产工厂品种规格达几万种,为了简化成本核算和产品定价,他们需要一个"组距"的概念,即把相近规格的一组产品作为一个"组距",按其计算产品的成本和定价;在轴承厂,对同一规格尺寸、同一精度等级的钢球和滚柱还要细分其尺寸的分散度,根据内外套圈的尺寸分散决定领用正公差还是负公差的钢球和滚柱;在卷烟厂,烟叶库存的管理也有其特殊性,他不但要管规格数量,还要记录烟叶的产地、成色、水分和自然减量的控制。不一列举。一个ERP产品要想把上述各种各样的需求都包含在产品里,那么这个产品就是一个怪物。所以,ERP产品有强烈的专业性。在传统的ERP系统中处理这类问题是通过用户化修改来实现。然而用户化需要时间和金钱。

    二、ERP的标准化是有限的
    由于ERP有其共性的成分,所以ERP可以有一定程度的标准化。例如财务管理,库存管理,销售和采购定单的管理有较大的共性。谈到生产管理和成本管理,不同的行业其解决方案就不同。分销、售后服务其个性化的成分就更大。按作者的估计,在制造业范围内ERP的标准化能做到50%就很不错了,按行业制定标准可达65%,按专业制定标准可达70-80%,这就到头了。剩下的就是属于哲学、艺术和经验了,就是需要用户化定制了。当今时代有形的商品都走向定制化生产了,更何况管理呢。有人要把ERP扩大到制造业之外的各行各业,我想这样就没有任何标准可言了。
    如上所述,ERP要满足不同国家,不同生产类型、不同管理模式、不同工业领域、不同产品的管理需求实在是一个困难的课题。所以要想通过标准化实现ERP低成本、大面积推广是不可能的,不符合管理科学的特质。国际上除了在70年代由美国生产库存控制学会曾提出过MRPⅡ标准系统,定义了MRPⅡ的功能、逻辑和算法外,至今国际上没有见到类似的标准,国际上没有ERP标准,这恐怕是一种必然的结果。当时的MRPII标准仅仅针对离散制造业中多品种小批量和按库存生产而制定的,没有今天ERP这样更广的适用范围。所以ERP的标准化是有限的。没有放之四海皆准的ERP,没有到处通用的最佳业务实践。

    三.ERP软件平化化也是有限的
    软件开发平台是在计算机操作系统和数据库管理系统之上,应用软件之间,用于应用软件开发、部署、管理的若干工具。它包括J2EE或.NET,应用服务,面向服务的架构SOA,若干可重用的通用函数、软构件,应用系统的系统管理。。。等一系列开发工具的集合。任何大型应用软件都必须在这样的平台上开发。这似乎不是什么新的概念,只是这个平台的内容有多有少,有没有加入一些最新的技术。但是最近一段时间"平台""平台化""ERP软件平台化"炒得如火如荼。我完全赞同软件开发平台要走向标准化,商品化,从而提高软件开发的速度和质量,提高软件的可重用性,向SOA发展。
    但是有的人将这个平台神秘化了,如"ERP软件平台化"就有点过了。似乎有了这样一个平台,最终用户就可以任意开发自己随需应变的软件了。ERP有复杂的业务逻辑,复杂的算法。不是只要有了平台就万事大吉了。"平台"就是平台,它为艺术家准备好了舞台、灯光、音响、布景,至于能否给观众一个完美的艺术表现还的靠演员。

    结论:企业管理是哲学、科学、艺术和经验,它的需求是复杂、多变的,它需要推陈出新,适应不断变化的竞争环境。它需要一定程度的标准化,但是不能对它寄以太大的希望。开发平台是不可缺少的,但是开发平台永远不会代替软件开发。

发表于: 2007-04-03 10:09 蒋明炜 阅读(1700) 评论(1)  收藏(0) 好文推荐

作者该类其他文章:

发表评论
# re: ERP标准化、平台化究竟能走多远?
2007-05-28 11:11 | 带钢 | 1楼
好文 谢谢分享

标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
(如果看不到图片,请多刷新几次页面)
  登录   Top
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]