坚决不同意你的观点，中医是中国的国宝之一，不发展是由于人们太注重眼前利益，而没有看到中医的长远利益。中医也需要发展，需要中国人的关注和支持，而不是象你这样的人所说的，什么都把国外的东西当成是一种科学。中国的历史决定了中国的文化要有自己的特色，如果没有中国的历史，世界上的很多东西恐怕都不存在，劝你们这样的人好好看看中国文化的发展历史吧。不要认为什么国外的东西都是科学的，什么东西都是好的。我们需要吸收国外的先进技术，但不是要把自己的什么东西都否定，不要动不动就给人扣帽子。你这种态度恰恰说明你们这些人根本没有科学地看待事物。

再说一句，现在的“精蝇”太多了。

可笑可笑！
中医是一门实践科学。什么叫实践科学？就是没有什么道理，实践检验出来是科学的！
唯一衡量这门科学是否有效的标尺是时间！
太监制度流传了几千年，从社会科学的角度上来说，在当时是非常极其合理的！
只是时过境迁，人类的认知程度提高，这个制度显示出不能跟上时代的一面！

实践证明：中医连个感冒都治不好。

"评论"是没有任何意义滴
还是多学点知识的好
小人物看明白就好
太过牵强还是没有意义

大哥，你懂不懂啊。
普通的感冒是不需要治疗的。
国外的医生，如果碰到普通的感冒，只有一个治疗方案——回去喝开水睡觉！
就是中国的医生喜欢开这个药那个药。
中西医的感冒药都只有一个功效：缓解感冒症状。记住，是缓解，不是治疗！

中医衰败，是中国医疗制度的问题，与中医本身并无太大关系。
与之相反，10年前中医药还得不到世界上绝大多数国家的认可，而现在，以准入制度苛刻著称的美国都承认中医了。
事实证明，中医得到了发展，而非衰败。

搜狐社区:社区苯苯 （2008-12-22 20:17）文化漫谈版精华帖通知
恭喜您！您在搜狐社区文化漫谈版的大作《如何看待中医的态度反映一个人的科学素养》已经被选入精华区，您获得了三十点积分的奖励！

标题写的很好，很好的体现了你个人的素养问题，只是片面的评判中医的好坏是不是太牵强了呢？就因为有太多你这种态度的人，才导致了现在抗生素的滥用，你还是好好的学习一下中医方面的知识，然后再写吧，否则让人耻笑你的无知，就是你的不对了！

我不会跟任何拥护中医的人争论，因为这种争论是图劳和无意义的，要想改变中医拥护者对中医的看法几乎是不可能的，就象中医拥护者想改变我的看法一样。我在有生之年是看不到翻或废除中医的那一天了，中医对中国人的影响太深了，更何况有那么多的中医从业者，估计几百年内可能也消除不了中医对中国人愚弄。

顽固不化的思想，要想改变还真是天方夜谭，你这种偏激的想法，更好的说明了你做事也有很偏激的一面，各有各的好，各有各的发展，你把巫医也算作中医里面，我无话可说，只能说明你根本就不懂中医，既然不懂，就不要妄加评判，并不是西方医学不好，而是我们要坚持中医，发展西医，去其糟粕取其精华才行。不过像你这样的思想，我估计也理解不了这里的含义了。

永远不要试图说服一个信奉中医的人不相信中医，那样是图劳的，因为信奉中医的人通常缺乏看清事物本质的能力，缺乏独立分析事物的能力，他们只是一些随大流的人。

我不知道你为何能如此的排斥中医，转而如此的崇尚西医。我相信中医，并不是信仰中医，就好比我并不信奉上帝，并不相信上帝的存在，但是有时候还是会说上帝保佑之类的词语。相信中医的人并不是随大流的人，相信与否是要通过自己的判断来决定的，就好比骨折，难道我要跑去打抗生素吗？当然像你这样的如此信奉西医的人，也许上帝对你会特别的眷顾，会让你打抗生素好的。分析事物是要看事物的本质，你根本就不懂中医的内涵和精髓，巫医不分。不要把旧社会人们因为迷信愚昧和无知所犯下的过错推到中医身上。

“就好比骨折，难道我要跑去打抗生素吗”这是什么话？西医治骨折就是打抗生素吗？现在主流的治骨折的方法都是学西医的，不要忘记：外科是西医的强项，而且把西医等同如抗生素真只能说明你的逻辑很混乱，现在中医界的人妖魔化抗生素，抗生素应该是医学界最伟大的发明之一，没有抗生素你都可能不存在，因为你的祖宗也许早就死于肺结核，伤寒、至于说现在人们滥用抗生素跟抗生素本身没有一毛钱关系。