很受启发，谢谢。

顶

请关注www.cio100.cn（CIO的家园）

写的不错 授教了

原来工科的文章可以写得这么繁琐啊！枯燥是知道的了，原以为应是枯燥而简约，没想到是枯燥儿繁复。呵呵！

阿苏大发送颠覆

阿苏大发送颠覆

写的很好感谢作者！以后这方面多点更好！

产品数据管理和文档管理之间最大的区别是前者着重管理产品结构，后者着重点在电子文件。具体表现在前者把装配图中的明细表提取出来进行有效的管理，后者则把明细表和图纸中的视图等同起来放在电子文件这个黑盒子里。显然前者的管理粒度要明显高于后者，并且由此引出配置管理的新功能。当然，设计的方法也随之发生变化。PDM系统要求不同级别的设计人员分别负责定义产品不同层次的产品结构，同时负责该层结构的设计文档。

上述看法希望得到大家的讨论，中国的PDM系统是否应该走这样的路。

谢谢莫教授

确实存在以管理文档为主的PDM和以管理产品结构为主的PDM这样两类情况，直到目前为止还没有足够事实证明以管理文档为主的PDM没有用，如果选型和实施得当，完全可以帮助用户解决一些众所周知的突出的问题。尤其是这一类PDM产品价格较低、实施和使用都相对容易，所以还是有用户需要的。
考虑制造业企业越来越立足于产品自主开发和不断改进，而且要同时达到更好更快更新的要求，那么必然面临产品平台规划和管理、大批量定制等课题，从PDM这个方面着眼，可以说只有采用支持以产品模型为核心的PDM才是正确的选择。

文章中的图片做得很清晰，但是我还是有看不懂的，比如“产品实例属性”和“文档对象属性”，以前没有见过这样的字眼，在此请教莫老师。谢谢

来信提到以管理文档为主的PDM系统可以帮助用户解决问题。我完全同意。事实上产品的类型有简单和复杂之分，寿命也有长短之别，管理也是有简有繁。比如专业生产螺栓的企业确实没有必要采用面向产品对象的PDM系统。因此企业在选择PDM系统时首先需要考虑自己的产品特点和管理要求，然后再作出需要什么样PDM的判断。否则不是过渡采购就是需要推倒重来。

信中提到何谓“产品实例属性”和“文档对象属性”的问题。看来你是仔细研究了这张图，非常感谢，在此可以互相切磋一下。

所谓面向对象技术就是把具有相同属性的一类实体归结为一类对象。例如产品对象可以是最终的产品，也可以是部件、零件、毛坯、半成品、原材料，甚至于把工厂、设备、仪器、刀具、量具、工装、夹具等生产工具和辅料也用产品对象进行描述。文档对象则包含办公文档、科技文档、技术文档等子类。每一种子类又包含几种甚至上百种不同格式的文档。例如会议决定、科研计划、标准法规、总体方案、设计图纸、分析报告、试验数据、工艺卡片、采购清单、产品质量验收报告、变更单、维修记录、等等。上述例子中任何一个只代表一个对象的整体。每个对象在它的生命周期中难免发生变化。变化有分成二种。一种是发生在审批通过及正实发布以后。另一种发生在设计人员预发布到项目组内的协调过程中。前者用不同的版本，如A、B、C等字符进行区分，后者用不同的版次，如A.1、A.2、A.3分别代表A版本下的3个不同版次。由此可见，每个版本代表一个对象的一组实例，每个有效的版次才真正代表该对象当前的有效数据。每个版本下面只允许有一个版次有效。如果当前有多个版本分别在不同时间段、或不同批次、或其他配置条件下有效，则意味着该对象在不同技术状态下有不同的表现形式。

为了描述上述复杂的技术状态，必须通过产品对象/实例、文档对象/实例、数据对象、电子文件等多层结构进行描述。目前PDM系统中通常可以采用二种途径：
1.先将数据对象和文档实例合而为一，用来描述文档对象。每一个数据对象对应操作系统中具体的一个(或一组)电子文件。再用文档对象描述产品实例；
2.把数据对象和文档实例合而为一，再将多个文档实例合并为一个数据集，用该数据集代替文档对象来描述产品对象。
文中的图形说的正是采用第二种方法的PDM系统，用一个数据集代替文档对象，只不过我用“文档对象属性”代替“数据集属性”而已。至于产品实例属性应该指的是某一个版本下的产品对象的属性。上述二种属性在关系形数据库中都有对应的管理表格。

以上说明不知说清楚没有，欢迎交流。

第八届清华大学运营/生产总监班招生已开始..
让中国最优秀的师资和生产制造业最优秀的专家为您提供中国最好的培训！
完成学业可获得清华大学和美国培训认证协会（AACTP）的双证
入学申请电话：赵老师 010-82601548-840 134-6651-5062

我确实很仔细看了上面那张图，那张图可以说是珍贵。

根据莫老师10月6日回复，我想关键在于对两组术语的理解和表达：
1.产品对象 vs 数据对象 用于描述PDM数据结构模型
2.产品对象实例 vs 数据对象实例 用于描述虚拟产品数据模型

“产品实例属性”和“文档对象属性”大约就是数据对象实例吧。

一般用户登录PDM后执行创建、更新、删除等操作，所得或者针对的均是第2组，也就是说一般用户看到的视图就是“实例”。

把两组术语放在一个视图里面也许为了说明“实例”是“对象”的实例，但是这就把一般用户搞糊涂了，因为在哪里都看不到如此“实例”。我和几个用户朋友曾经讨论过，他们是从供应商那里听说这些术语的，但是术语之间到底有怎样的关系和区别呢，他们和这些术语又有什么关系呢，不清楚。带着这样的问题，我就特别关注莫老师这篇文章。

你可以把产品对象看作是一个人，而实例则是他在不同年龄段的全息照相

而不同的文档对象则是相当于他的不同器官，文档对象的不同版次就如同该器官的x光片

从企业推进PDM的角度来看，选择以文档管理为主还是以产品数据模型为主的PDM，主要还是取决于企业的产品特性和企业本身的特点，或者说是企业发展的阶段，如果不具备选择后者的条件，选择前者，即使上线后几年内再推翻，我认为也是发展规律。莫老师讲的很清楚，但我认即使产品特点适合上后者，当企业的发展水平还不到，还是应先选择前者，应用到一定程度再发展到后者，这个过程可以通过有效的措施加速，但往往是很难一步登天，否则导致的是实施失败。一旦失败又将责任归结到PDM软件的好坏上。这样很不好的。

学习了！！！