关于我

<2024年11月>
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

最近来访

文章分类


最新评论

1. re: 解读2012全球PLM发展趋势(市场篇)
1--lh120855
2. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
好期待能有机会去德国交流经验啊~~·--笑雪飞
3. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
好帅!!!--笑雪飞
4. re: “投资”与“投机”的区别
原来什么都可以在固定规则之外有合法的变通处理方法呵,学习了~~--原子
5. re: 《企业信息化评估详解》简介
李总,你好,如何购买这本书?--江西映山红
6. re: 2015德国工业4.0之旅(10)——汉诺威之旅(下)
写的很好--Jascom
7. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
SAP公司在全球130个国家拥有多少家用户呢?第一段的表述有点没看懂。。。--zhang紫娟
8. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
谢谢黄总!--李翔
9. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
谢谢黄总的提醒,已经改了,谢谢!关于演示实例讲可以,但是要变成文字可能难度有点大哦--李翔
10. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
ABAS erp的合理构建 应该是合理架构--黄培
11. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
是用户忠诚度为92%。--黄培
12. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
建议把几个演示的实例介绍一下。--黄培
13. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
应该是WIPRO--黄培
14. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
感谢@zhang紫娟 提醒,已经修改,谢谢!--李翔
15. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用freemancwj在2015-04-16 08:43的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">2015年6日应该为2015年4月6日</div></div>感谢提醒,已经修改,谢谢!--李翔
16. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
2015年6日应该为2015年4月6日--freemancwj
17. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
看完全文,对MES和魔比乐园都有很深的兴趣。不过,李总大概是写的过程比较匆忙,文章中的“由坐而立、有立而倾”,是否为“由立而倾”?以及“面对竞争越来越激励的市场环境”是“激烈”吗?--zhang紫娟
18. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
同意Peter先生的观点,是人驱动商业运转,而不是技术驱动商业。--qilin
19. re: 2015德国工业4.0之旅(4)
好赞!!--bikingfree
20. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
继续关注!感谢分享--longlong899

阅读排行榜

评论排行榜

把报告卖给麦肯锡后的思考

李翔/e-works

        提到麦肯锡,大家首先想到的是做咨询和买报告的,只有他将报告或方案买给相关机构的,但是幸运的是,由翔某人主持并主笔的某市场调查研究报告,被麦肯锡看中,并购买了该报告。在幸喜之余,引起了我的三点思考。

        专业的人做专业的事:在产业界,尤其是企业界,很多人对麦肯锡的认识还停留在实达的失败案子中。但是通过这次的项目,我不得不佩服的是他们能够在短时间内迅速的找到我们,并通过简单的电话沟通,认可我们的专业性,并确定合作(这后面必然有一个强大的经验沉淀)。其购买我们报告的目的是帮助某企业进行战略规划,麦肯锡所强项的在于战略规划,但是缺乏的是对相关领域的深入研究,尤其是对信息化的某些更狭窄领域的研究,但是通过购买报告,他们可以迅速的实现专业人做专业事。

         对知识产权的尊重:在沟通的过程中,我谈到了关于版权的事情,麦肯锡给翔某人的回复是:如果他们在报告中引用了我们的数据,都会注明出处和来源。这是目前我所谈过的购买我们报告的中介机构第一个给我于明确回复保护知识产权的公司(虽然也有很多大的中介机构通过各种合作获取了我们的数据,但是在谈到这点时是含糊其辞的。当然反观e-works,也不见得能全部做到),因此我不得不佩服他们对知识产权、尤其是智力工作者的尊重,这样的公司是可值得长期合作的,同时在沟通的过程中,他们始终保护他们将服务的公司,因此在设计相关问题时会巧妙的制造很多“烟雾弹”。

         关于专注和持之以恒的思考:麦肯锡能最终买报告,核心原因在于e-works对领域的专注,并且是持之以恒的专注。业内人深知在中国作市场研究是不赚钱的,甚至是贴钱的买卖,因此有不少机构是什么热做什么,打一枪换一个地方,最终的结果是没有积累,而市场的研究是需要有很深的积累前提下才能做得出来的。但是如何在在没有产出(报告有人要,但没有人买)的前提下能持之以恒的做下去,是相关公司,尤其是项目承担者必须承受的压力,因为没有人知道明天的早餐在哪里?

         总之,能被麦肯锡看中是幸运的,至少对于翔某人而言是多年撰写市场研究报告的一个褒奖,虽然来得迟了些!

 

 

发表于: 2009-11-24 19:49 李翔 阅读(1726) 评论(4) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

评论列表
# re: 把报告卖给麦肯锡后的思考
2009-11-25 16:09 | IT观潮 | 1楼
非常理解。
e-works的报告的确很有价值,至少针对中国的还没有更权威的,有时感到国外的总是有点远。其实,平时e-works发布的一些新闻及每年一度的行业高峰论坛对业内都有很高的参考价值。或许这正是e-works在推动中国制造业信息化方面的功绩吧。
# re: 把报告卖给麦肯锡后的思考
2009-11-27 06:39 | 李翔 | 2楼
感谢IT观潮的支持,也是对e-works的鞭策!
# re: 把报告卖给麦肯锡后的思考
2009-11-30 20:29 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 3楼
不错,加油。
# re: 把报告卖给麦肯锡后的思考
2009-12-17 09:57 | 信息化的小螺钉 | 4楼
企业有了市场,才有发展.
有了成绩,善于总结,就能立于不败之地.

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册