关于我

<2025年2月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
2324252627281
2345678

最近来访

留言簿(0)

文章分类


最新评论

1. re: 解读2012全球PLM发展趋势(市场篇)
1--lh120855
2. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
好期待能有机会去德国交流经验啊~~·--笑雪飞
3. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
好帅!!!--笑雪飞
4. re: “投资”与“投机”的区别
原来什么都可以在固定规则之外有合法的变通处理方法呵,学习了~~--原子
5. re: 《企业信息化评估详解》简介
李总,你好,如何购买这本书?--江西映山红
6. re: 2015德国工业4.0之旅(10)——汉诺威之旅(下)
写的很好--Jascom
7. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
SAP公司在全球130个国家拥有多少家用户呢?第一段的表述有点没看懂。。。--zhang紫娟
8. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
谢谢黄总!--李翔
9. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
谢谢黄总的提醒,已经改了,谢谢!关于演示实例讲可以,但是要变成文字可能难度有点大哦--李翔
10. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
ABAS erp的合理构建 应该是合理架构--黄培
11. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
是用户忠诚度为92%。--黄培
12. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
建议把几个演示的实例介绍一下。--黄培
13. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
应该是WIPRO--黄培
14. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
感谢@zhang紫娟 提醒,已经修改,谢谢!--李翔
15. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用freemancwj在2015-04-16 08:43的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">2015年6日应该为2015年4月6日</div></div>感谢提醒,已经修改,谢谢!--李翔
16. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
2015年6日应该为2015年4月6日--freemancwj
17. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
看完全文,对MES和魔比乐园都有很深的兴趣。不过,李总大概是写的过程比较匆忙,文章中的“由坐而立、有立而倾”,是否为“由立而倾”?以及“面对竞争越来越激励的市场环境”是“激烈”吗?--zhang紫娟
18. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
同意Peter先生的观点,是人驱动商业运转,而不是技术驱动商业。--qilin
19. re: 2015德国工业4.0之旅(4)
好赞!!--bikingfree
20. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
继续关注!感谢分享--longlong899

阅读排行榜

评论排行榜

从技术层面来说,我个人非常赞同,力挺且在各种场合强调:集团企业,由其是业务关联度相对比较高的企业在信息化选型时尽量选用同一家软件厂商的产品,这样的好处是显而易见的:

  集成的优势

  顾问对业务理解的优势

  特殊需求开发共享的优势

  后期服务的优势

  整体采购价格的优势

  集团企业间经验交流和提升的优势

... ...

但是最近一个朋友的求助信号,让我对我固有的信念产生了怀疑,也希望同行们能讨论,提出您的好建议。

企业背景简介:该企业是某特大型集团企业的下属企业(我理解应该是重孙级别的公司),公司经营规模还不错,有十多个亿的产值,生产过程并不复杂,最近准备上所谓的ERP系统项目(我的理解是财务+进销存,因为不不涉及到计划,而不是厂商所吹嘘的供应链管理),之前该企业也局部应用了财务,仓储管理等软件,有一定的信息化基础。

项目背景:由于整个集团为了统一,必须上某公司的产品,因此企业也没得选择。于是软件厂商进场进行了简单的调研,拿出了一个调研报告,洋洋洒洒也有小三十页,告诉企业这就是需求分析。但在我看了,无外乎是企业产品广告的另外一种翻版,因为整个报告中没有涉及到与企业相关的任何流程,只有要用什么功能,并将相关功能进行了相对细化。(就纳闷了,ERP系统闹腾了这么多年了,为什么这些供应商没有一点长进?甚至王小二过年,一年不如一年)

然后软件公司根据方案给出了一个我个人认为是“天价”的报价(当然软件厂商并不这样认为,我后来到企业中调查时了解到,据企业所说这个价格已经是集团内部的最低价格了(不得不佩服软件厂商的公关能力,厉害啊!)),因为:

第一:该报价超出了同类软件厂商的至少2倍以上;

第二:该报价也远超出了该供应商区域分公司的报价(当然这点企业是不是很清楚,因为他们的报价来源于集团总部的大客户部);

第三:更为离谱的是,在报价中加入了整体价格40%强的作为开发费用(其报价为,软件费:实施费:二次开发费=1:1:1.5),因为据我了解,该供应商也在“道上”混了非常多年,积累了非常多的客户,产品应该比较成熟,否则集团怎么可能会选择他们作为唯一的合作伙伴?

问题提出:企业找我的目的是什么呢?目的有两个:第一希望介入能帮他们将价格降低到一个合理的范围内。后来我问了企业的心理价位(他给出的价位,我认为还是超出了同类竞争对手的正常报价);第二希望能将项目实施成功,因为他们其它的企业已经实施了(当然价格也是相当的... ...),但效果不好。

作为企业的实践者,您有什么好的建议?希望参与讨论!

我给企业的解决方案,且听下回分解:《讨论:集团信息化选型之“解” 》!

当然主要是针对价格的处理方案(因为第二条,就有我要推销咨询的广告嫌疑了,如果有喜欢听的,欢迎来电联系)。

发表于: 2009-09-08 08:12 李翔 阅读(1360) 评论(5) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

评论列表
# re: 讨论:集团信息化选型之惑
2009-09-08 09:24 | 愤怒的公牛 | 1楼
集团管理,一般分为两种形式:事业部(群)和子公司。
事业部和集团之间的关系相对比较紧密,人事、财政、生产计划......的权利一般都归集团管;
子公司制则相对松散,用过去的说法就是,集团承包给某个人或者某个团体,你打着集团的品牌去自主经营,自负盈亏,每年给集团上交一定比例的利润即可。
所以关键看到底采用那种方式管理。
# re: 讨论:集团信息化选型之惑
2009-09-08 16:05 | smardoing | 2楼
哈哈,博主您甚么意思把我都看糊涂了,到底是帮还是不帮您最后?
# re: 讨论:集团信息化选型之惑
2009-09-08 16:37 | 李翔 | 3楼
“smardoing”当然是帮了,我的方案仅仅是一个解,而且也不见得是最好的。
希望听到的是更多的解,也引起大家的讨论,我想这绝对不是个案。
# re: 讨论:集团信息化选型之惑
2009-09-09 10:02 | 高山流水 | 4楼
  你讲的情况很普遍,我最近也遇到你类似的问题,值得讨论。从你的描述看,1、企业信息化还只是起步阶段;2、供应也只是有较多的经验,产品成熟,但并没有太高的水平。用户可能又是把经验当水平了;3、其他企业实施效果太好已经说明了这种选择的结果。
  我个人观点,有可能的话,应该考虑从技术角度打破被一家供应商牵着鼻子走的局面,并且从咨询角度深入帮用户提高信息化的层次。
# re: 讨论:集团信息化选型之惑
2009-09-09 10:48 | 李翔 | 5楼
回“高山流水”
"打破被一家供应商牵着鼻子走的局面"比较困难,因为他整个集团强行统一供应商。这也是我开头要做那么多解释的原因。

如果能引进其它供应商,这个就不成为问题了。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册