关于我

<2024年11月>
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

最近来访

留言簿(0)

文章分类


最新评论

1. re: 解读2012全球PLM发展趋势(市场篇)
1--lh120855
2. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
好期待能有机会去德国交流经验啊~~·--笑雪飞
3. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
好帅!!!--笑雪飞
4. re: “投资”与“投机”的区别
原来什么都可以在固定规则之外有合法的变通处理方法呵,学习了~~--原子
5. re: 《企业信息化评估详解》简介
李总,你好,如何购买这本书?--江西映山红
6. re: 2015德国工业4.0之旅(10)——汉诺威之旅(下)
写的很好--Jascom
7. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
SAP公司在全球130个国家拥有多少家用户呢?第一段的表述有点没看懂。。。--zhang紫娟
8. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
谢谢黄总!--李翔
9. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
谢谢黄总的提醒,已经改了,谢谢!关于演示实例讲可以,但是要变成文字可能难度有点大哦--李翔
10. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
ABAS erp的合理构建 应该是合理架构--黄培
11. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
是用户忠诚度为92%。--黄培
12. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
建议把几个演示的实例介绍一下。--黄培
13. re: 2015德国工业4.0之旅(7)——SAP未来工厂实验室
应该是WIPRO--黄培
14. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
感谢@zhang紫娟 提醒,已经修改,谢谢!--李翔
15. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用freemancwj在2015-04-16 08:43的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">2015年6日应该为2015年4月6日</div></div>感谢提醒,已经修改,谢谢!--李翔
16. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
2015年6日应该为2015年4月6日--freemancwj
17. re: 2015德国工业4.0之旅(五)
看完全文,对MES和魔比乐园都有很深的兴趣。不过,李总大概是写的过程比较匆忙,文章中的“由坐而立、有立而倾”,是否为“由立而倾”?以及“面对竞争越来越激励的市场环境”是“激烈”吗?--zhang紫娟
18. re: 2015德国工业4.0之旅(2)
同意Peter先生的观点,是人驱动商业运转,而不是技术驱动商业。--qilin
19. re: 2015德国工业4.0之旅(4)
好赞!!--bikingfree
20. re: 2015德国工业4.0之旅起航(1)
继续关注!感谢分享--longlong899

阅读排行榜

评论排行榜

这篇文章的标题很早就已经写好了,但是写,还是不写,“憋”了很久,相当的难受,最终还是将之写出来,不吐不快!

最近在参加某信息化项目评审时,见到了一家在2004年年曾经接触过的企业,令我非常吃惊的是,这个企业经过了多年的信息化建设,基本还处于停滞状态,没有进展。

他们当时已经选用了国内应该还是非常不错的一家供应商中端级别的产品(现在这家公司在中国企业资源规划系统市场上应该是非常有名,并且有非常多成功的类似案例)。现在他们打算的是准备换另外一家的产品(当然这家企业在国内企业资源规划系统市场上也比较有名,但令人费解的是,他们所选择的却是该公司的低端的产品)。

其所提的理由是非常之“雄辩”,之前供应商的所提供的产品不能满足他们生产管理的要求,新选的供应商在本地有几个成功的企业,因此换平台。(注:这几个成功的企业所用的是该公司的中端产品,而非其所选择的低端的产品)。

搞得当场几个专家啼笑皆非!

后来了解的背景情况是,该企业的信息化负责人干了一年后,出来自己做代理,当时也是做所实施的那家企业的产品,大概因为业绩一般,转做现在这家的产品,因此又回去忽悠企业。

为什么这种案例总是屡屡听到,为什么企业总是那么容易被供应商忽悠?我百思不得其解!

既然说企业资源规划系统是“三分技术,七分管理,十二分数据”,那么我理解的企业资源规划系统的核心在于应用(数据),在应用中优化流程或调整管理模式,而非靠简单技术来解决问题,或通过更换平台来实现。

我想高声疾呼的是:代理商们不要为了自己的一点蝇头小利,去忽悠企业了,企业实施企业资源规划系统经不起折腾;

也想告诫企业的是:为了不被供应商忽悠,在企业资源规划系统实施中真正的做到“知理,知己,知彼,知用”,企业资源规划系统是以“我”为主的项目,而非简单的依靠服务商,信息化外包对企业的科技管理是有较高要求的,而非“甩手掌柜”;

更想提醒的是:目前的经济状况,中小制造企业的确“很差钱”,但切不可为了政府的项目,与供应商同流合污,蒙混过关,到头来吃亏的只能是自己。

悲乎,有多少企业资源规划系统项目可以胡来?!

希望大家就此展开讨论,发表您的观点!

发表于: 2009-08-31 08:23 李翔 阅读(2488) 评论(7) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

评论列表
# re: 有多少ERP项目可以胡来?!
2009-08-31 14:31 | 愤怒的公牛 | 1楼
前两年,一家企业的IT部门经理告诉我,他们的ERP很糟糕,4年都没上线,准备换一家国外的。
但是我从侧面了解到,这个经理才到这个企业4个月,他推动企业换国外ERP的目的,其实就是想自己“镀金”,谋一个更好的前程。
后来这个企业终究没有换,在同ERP厂商进行了坦诚的沟通并增加一定的费用后,现在应用的非常好。那个经理没“镀”成“金”,失望了一年就离开了。

其实ERP应用的好与不好,决定权很大程度上不在软件本身,而在于企业准备用多大的人力物力财力去做这个事情。
# re: 有多少ERP项目可以胡来?!
2009-09-01 08:42 | 李翔 | 2楼
erp项目“杂念”太多,肯定在实施过程中就会走样!
# re: 有多少ERP项目可以胡来?!
2009-09-02 17:10 | 怒雪狂龙 | 3楼
ERP项目实施并不是一两句的就能解决的问题,也不是资讯老总支言片语能解决的问题。。
ERP是一个长期的项目,还是需要企业与咨询专家去控讨研究~
# re: 有多少ERP项目可以胡来?!
2009-09-03 08:12 | 李翔 | 4楼
怒雪狂龙说得不错,拒绝忽悠!
想补充一句的是,企业选择“专家”也得擦亮眼睛,现在不少专家俨然也成为了某些厂商的代言人了。
因此,关键的是企业自己是明白人,能知理、知己、知彼、知用,外部的资源均为我所用,最终决策还是自己拿主意,毕竟“鞋”是穿在自己的脚上。
# re: 有多少ERP项目可以胡来?!
2009-09-04 08:59 | MES制造执行专家 | 5楼
与人有关的因素ERP失败占有70%的责任!
# re: 有多少ERP项目可以胡来?!
2009-09-04 11:43 | IT观潮 | 6楼
这应该是目前的实际现状,真正重视的不多,除非自己掏腰包,否则就不好说了。
# re: 有多少ERP项目可以胡来?!
2009-09-27 21:53 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
太多的代理都是向钱看,而不是在认真为企业把脉.

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册